一说起谋士，我们就会想起来诸葛亮、郭嘉、荀彧等人，他们都十分的优秀，分别受到了刘备还有曹操的礼遇。谋士给人的感觉就是特别聪明，并且心系天下的人，可是其中也不乏有人被高估，甚至有一个人被高估得离谱。

这个人就是贾诩，他被称为是三国时期“最聪明的人”，当然小编并不赞同这种说法，我认为最聪明的是诸葛亮没有之一。其实贾诩这个人并没有后世传的那么厉害，能力只能算是一般的谋士，他的人品更是让人不敢恭维。

史书中有这样一个记载的片段，就是司马炎要选人来担任司徒一职，当时荀勖劝诫他说到：“三公的人选一定要是受人敬仰以及爱戴的人，不能盲目挑选，过去魏文帝让贾诩担任三公，就受到了孙权的嘲笑。”

那么为什么曹丕会因为任用贾诩做三公就被孙权嘲笑呢？下面我们一起了解一下贾诩这个人大家就会明白了。

在当时，只要和贾诩接触过的人都知道这个人并没有什么出色的能力，但是我们之所以认为他很厉害，就是因为他和荀彧、荀攸并列立传，这两位可是在当时被称作圣人的人物。不得不说，贾诩确实没办法和诸葛亮以及荀彧、荀攸相提并论，他的能力都是被后世的人抬高的。

这位靠耍阴谋诡计然后上位的阴谋家简直是突破了历史底线，因为在中国古代，阴谋家和谋略家是不能并列的。

在之后为《三国志》做注解的裴松之也对贾诩和其他谋略家并列的现象感到十分不满，他这样写道：

“臣松之以为列传之体，以事类相从。张子房青云之士，诚非陈平之伦。然汉之谋臣，良、平而已。若不共列，则馀无所附，故前史合之，盖其宜也。魏氏如诩之俦，其比幸多，诩不编程、郭之篇，而与二荀并列；失其类矣。且攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。今荀、贾之评，共同一称，尤失区别之宜也。”

大致意思就是说，张良是“青云之士”无论是志向还是气节都不知道比陈平高多少，本来两个人是不应该放在一起写书立传的，这样做只是因为当时在汉初只有这两个人而已。但是到了后世的三国时期，像贾诩这样的人有很多，出色的谋略家也不在少数，把他和荀彧等人编写在一起确实有点不合适。

这也就导致后世的一些人将贾诩看作和荀彧一样的人，也没有做好这两个人最根本的区分。也就是说贾诩其实无论在人品还是在能力方面都被人们有意识地抬高了。他这一生也做过很多错事，其中有一些真的是让人十分气愤，我们一起来看。

一、劝李傕郭汜率凉州兵马攻汉朝。

凉州军破了关中之后，因为他们其中大部分都是胡人，行事也比较粗鲁残暴，在这之后汉朝很多官吏被杀了，整个关中颇有一番血流成河之势，甚至还有人吃人的惨象。后来贾诩实在是看不下去了竟然一走了之也是让人很气愤了。

二、背叛恩人，两面三刀

他最开始是跟着李傕，而李傕待他也不薄，做着大官拿着丰厚的俸禄，可是后来李傕失势之后他竟很决绝的离开了他，紧接着去投靠了自己的老乡段煨。

因为都是老乡，所以段煨对他特别好，谁知这个人竟然因为段煨没有什么实力转而又投靠了张绣。之后张绣问道其中的原因，他竟然说“段煨要害自己，再加上你这边也没有什么谋士，于是就投靠了你。”说到这里小编不免觉得气愤，难道贾诩都不知道感恩的吗？

三、虽屡次献计，但并无大功

虽然这个人没有什么大的作为，但是人家还是很活跃的。最开始劝自己的老板投靠曹操。他可没有为老板着想，想的都是自己以后的权力以及地位，他之后给曹操提了很多意见，但是没有一个是有用的。

1.劝曹操对抗袁绍

对比他的建议以及荀彧等人的言论就知道他的建议根本没有什么实质性的作用。再说了攻打袁绍本来就是一件曹操必须做的事情，还用不着你来提醒吧。

2.赤壁之战的时候劝诫曹操不要攻打江东

其实这一点我们都能看出来不妥，不这个时候攻打，难道要等到敌人强大起来再打吗？虽然这场战役最后失败了，但也不见得他的言论就是正确的，其实这次失败很大程度上是因为运气不好。当时正逢瘟疫盛行，再加上人们所预料不到的突如其来的东风。所以战役的失败并不是因为曹操没有听取他的意见，或许那时候他的内心还有那么一点儿沾沾自喜吧。

看看贾诩这一生，无论是在曹操还是在之前自己的领导者面前都没有什么很出色的地方。更不要说和郭嘉、程昱等人相比了。那时候他在曹操时代一直都是“执金吾”，并没有得到任何的升迁。

最可笑的是这还是靠着自己出卖老板得来的，曹操是一个比较会用人的人。他看清了贾诩这个人，并没有把他当作可以信任的人，给他个小官做完全是看在他让张绣投靠有功的份上才这样做的，此后再也没有了升迁的机会。

他真正做上高官是在曹丕在位的时候，前面我们说他的谋略和人品都不上档次，但是人家投机取巧可是相当厉害。他在曹丕和曹植争夺权力的时候，用自己的阴谋诡计帮助曹丕得到了王位。

因此曹丕让他做了一个太尉，成为了权倾朝野的一个大官，但是从他的资历以及能力来看是根本配不上这个位置的。

所以贾诩这个人一直是被我们所高估的一个人物，但凡是了解一点正史的人都会直达这个人的人品到底是怎样的。三国只是一本小说，其中的故事情节自然可以随着作者的喜怒哀乐而发生变化。所以要相对一个历史人物有正确的认知还是需要参考正史的相关记录。 返回搜狐，查看更多