问 为什么Java enum文本不能具有泛型类型参数？

Java枚举非常棒。泛型也是如此。当然，由于类型擦除，我们都知道后者的局限性。但有一件事我不明白，为什么我不能创建这样的枚举：

public enum MyEnum<T> {
    LITERAL1<String>,
    LITERAL2<Integer>,
    LITERAL3<Object>;
}

这样，这个泛型类型参数 <T> 就可以在不同的地方发挥作用。想象一下一个方法的泛型类型参数：

public <T> T getValue(MyEnum<T> param);

或者甚至在枚举类本身中：

public T convert(Object o);

更具体的例子#1

由于上面的例子对一些人来说可能太抽象了，所以这里有一个更真实的例子来说明我为什么要这样做。在本例中，我想使用

• 枚举，因为这样我就可以枚举
• 泛型的属性键的有限集合，因为这样我就可以拥有用于存储属性的方法级类型安全

public interface MyProperties {
     public <T> void put(MyEnum<T> key, T value);
     public <T> T get(MyEnum<T> key);
}

更具体的例子#2

我有一个数据类型的枚举：

public interface DataType<T> {}
public enum SQLDataType<T> implements DataType<T> {
    TINYINT<Byte>,
    SMALLINT<Short>,
    INT<Integer>,
    BIGINT<Long>,
    CLOB<String>,
    VARCHAR<String>,
}

很明显，每个枚举文本都具有基于泛型类型 <T> 的附加属性，同时又是一个枚举(不可变、单例、可枚举等)。

问题：

没人想到这一点吗？这是与编译器相关的限制吗？考虑到关键字“JVM ”被实现为语法糖，向 表示生成的代码，我不理解这个限制。

谁能给我解释一下？在回答之前，请考虑以下内容：

• 我知道泛型类型被删除了：-)
• 我知道有一些使用类对象的变通方法。它们是转换类型，只要适用就会导致编译器生成的类型转换(例如，当调用workarounds.
• Generic ()方法
• 时，泛型类型将在枚举上。因此，它由枚举的每个文字绑定。因此，在编写类似 String string = LITERAL1.convert(myObject); Integer integer = LITERAL2.convert(myObject);
• The的代码时，编译器应该知道要应用哪种类型，这同样适用于 T getvalue() 方法中的泛型类型参数。编译器可以在调用 String string = someClass.getValue(LITERAL1)

时应用类型转换