国外社交网站上，近期出现了一大批“肌肉男体育生”。

他们发布的动态，不是学校生活，也不是锻炼的日常，而是清一色的——

原味臭袜。

“原味”这个词，用在食物身上平平无奇，可是一旦和贴身衣物挂上钩，就饱含了性暗示的意味。

比如近年来，某购物软件上出现的女性二手丝袜、二手内衣裤等，就一度成为抢手货，引发热议，导致平台直接封禁了和“原味”有关的一切商品。

但这个产业链并未消失，而是转入了地下，甚至还有大量“直男体育生”加入了卖家行列。

他们售卖的商品也更加重口。

一位博主发了一张照片，配字：来闻？

镜头中的人低头轻嗅，黑白色调显得这张图有几分唯美——如果他闻的不是一双脏袜子的话。

什么样的袜子能卖出高价？

穿得久，出汗多，味道大，没洗过，如果是体育生的就更好了。

但袜子毕竟有限，于是鞋子、内裤也被纳入了涉猎范围。

买回来就没刷过的球鞋，带尿渍的内裤，有浓烈脚臭味的泛黄袜子……

光看描述就令人作呕了，居然还有人在底下评论：“好喜欢”。

在晒出的买家秀中，一双黄到发黑的起球棉袜，被给予了五星好评：

“远处闻是浓烈的脚臭味，但是凑近闻就是汗脚的香味，真真正正男人的脚香。”

有这样捧场的买家，也难怪有人把“腋下味道很重”当成优势，自信满满地表示：

“我的味道你肯定会上瘾”。

而在国内的一些社交平台上，也不乏这样的交易。

一位体育生在网上分享了自己袜子的照片。

接着便是清一色的留言：“想舔”、“想要”。

更有甚者，则直接发出了舔袜的照片。

漫姐惊呆了，他们难道不怕真菌感染吗？

从卖家反馈和买家的社交主页来看，喜欢体育生“原味”袜子的人基本都是男性，而且“不是直男”。

喜欢男人尚可理解，但喜欢臭袜的人，究竟是怎么想的？

或许我们可以从《浮士德》中窥见一斑：

“从她胸口的围巾和吊袜，我都能感受到爱情的乐趣。”

这种情况并不罕见，心理学上称之为恋物癖。

虽然这种癖好看起来难以理解，但只要不妨碍他人，旁人也没有立场过分指责。

然而那些为了满足私欲，而肆意骚扰普通卖家的人，着实担得上“恶心”一词。

在网上挂闲置商品的女孩，都或多或少被问过这样的问题：

“原味的卖吗？”

“有穿过没洗的吗？”

遇到礼貌询问的买家倒还好，即便谈不成，也不至于让人觉得太受冒犯。

但总有些不分场合的猥琐男，只要看到卖家性别为女，就像饿虎扑食般冲了上去。

哪怕人家卖的是和衣服完全不搭边的手机壳，也要假借买东西之名，要求对方白送袜子。

再套路一点的，索性把自己的个人资料改成女，借口找女孩买吊带，好骗取卖家的信任。

卖家在认真安利衣服的时候，对面却醉翁之意不在酒，满口“内出”、“贴身”，还恬不知耻地求上身照。

只要在网上随手一搜，就能看到大片类似的吐槽。

口头骚扰尚且还能无视，但遭拒后恼羞成怒，狗急跳墙的人，实在令人胆寒。

一个女生在网上吐槽了自己的遭遇。

此前她在二手平台出闲置，就遇到过不下十个“求原味”的人，她统统拒绝了。

有人却贼心不死，报出了女孩的真实姓名和家庭住址，试图以此做要挟。

面对这样的人，漫姐实在说不出理解和尊重。

更有甚者，还发出了死亡威胁。

2019年，张倩在网上出售女儿的闲置衣物，偶尔会放几张女儿穿着这些衣服的照片，作为商品的展示图。

随着顾客的增加，她渐渐收到越来越多的骚扰留言。

有人让她拍一段小女孩的视频给他们；有人则直接问她，卖不卖女儿穿过的内裤。

对于这些留言，张倩从来都是直接拉黑，并且有意识地不再发布女儿的照片。

但没想到，她的冷处理并未让恶臭男偃旗息鼓，反而变本加厉了。

一个陌生男子注册了多个账号，轮流给张倩发送下流私信，在多次被拉黑后，气急败坏地威胁道：

“我要买绳子绑你的女儿。”

“你以为凭你一个死老巫婆能阻止我？”

和他的谩骂一同发送的，是一张让张倩恶心至极的图片：一个男人正隔着屏幕亲吻她女儿的照片。

想到这个男人可能买过女儿的衣物，张倩就感到无比后怕——

她的店铺寄出过200多件快递，每张单子上都填写了她的家庭住址和电话。

如果有心人想要找她女儿，简直轻而易举。

惊惧的张倩报了警，待警察控制了那个男人后，她才稍稍放下心来。

有网友说，恋物癖并不是变态，只是有个特殊的癖好而已，我们应该互相理解。

漫姐认同这个观点，但我还想说，性癖自由，并不代表可以百无禁忌。

线上广撒网骚扰威胁，线下潜入民宅偷内裤，无论出于什么原因，这都是令人不齿的行为。

恋物不该成为恶臭男的遮羞布，自己管不住的欲望，也不该强迫别人买单

在相关报道的评论区，漫姐看到了这样一条留言：

“如果性压抑有别的方式可以缓解，谁愿意冒着风险去买这些东西呢？”

“小电影没得看，带着金钱性质的交易既不合法也不安全，结了婚的遇上性冷淡的。”

“那种压抑看不到岸，都有道德和法律束缚着。”

这段话看得我瞠目结舌。

翻译一下就是：骚扰普通卖家要原味丝袜不是我的问题，都是因为国家不给看小电影，不让嫖娼，婚后性生活不和谐也不能出轨，法律和道德的束缚让我太压抑了。

可是，抛弃了法律和道德，人类社会和原始森林又有何异？

“男人的变态行为都是性压抑导致的”，这样的论调每隔一段时间就要出现一次。

最近一次是因为复旦3名学生嫖娼被开除。

有人认为这是高校学生“性压抑”现象的代表性个案，大学生本来就性欲旺盛，嫖娼不过是一种发泄途径，校方处罚过重了。

他们对性需求的合理性侃侃而谈，却无视了嫖娼这一行为的违法本质。

甚至还有人提出，禁止嫖娼就是个错误，应该放开红灯区。

看得出来，有不少欲求不满的人和嫖客共情了。

前有骚扰女性卖“原味”怪性压抑，后有大龄男择偶难需要暖被窝。

是社会道德约束了他们找对象，还是法律禁止售卖情趣用品了吗？

明明是自己的问题，却要把原因归咎于社会，将自己的龌龊想法合理化，实在令人啼笑皆非。