摘要

以ChatGPT为代表的生成式人工智能的崛起，标志着通用人工智能时代已经悄然而至。学界主流的观点是形式主义的“工具论”，即在AIGC的著作权问题上否认人工智能的主体地位，将其视为人类创作的辅助工具。从功能主义的角度来看，生成式人工智能的著作权问题理应回归至著作权法的规范逻辑。现行著作权法以“独创性表达”这一法律形式构建逻辑严密的理论体系，究竟是谁（人类抑或人工智能）对AIGC的“独创性表达”作出主要贡献，是判断其可版权性及权利归属的关键。在人工智能对AIGC的“独创性表达”作出主要贡献的情况下，如果现有法律或者市场上存在的激励机制足以确保AIGC的持续生成，则法律没有必要对算法所有者、算法设计者以及算法使用者等各环节主体赋予额外的激励机制。通用人工智能时代AIGC应承担的社会功能是，以人机协作的方式，激励人类积极参与作品的创作，并促进作品的利用和传播，从而服务于著作权法改善公共福祉的最终目的。

关键词

ChatGPT；著作权法；功能主义；工具论；贡献论；独创性表达

目次

一、问题的提出

二、功能主义路径：著作权法的逻辑回归

（一）著作权法的规范逻辑

（二）“独创性表达”及其核心意涵

三、AIGC的解释论：基于功能主义的评价标准

（一）基于“贡献论”的评价标准：AIGC的可版权性及其权利归属

（二）AIGC的类型化：“贡献论”的应用场景

四、AIGC的立法论：基于功能主义的制度展望

（一）第三类场景的AIGC进入公共领域

（二）AIGC的社会功能是促进人机协作范式

（三）AIGC的制度展望：冒名作品问题的应对之策

结语

本文来源

《东方法学》2023年第5期（总第95期）

可点击https://mp.weixin.qq.com/s/RV4tQUfM7upO0Sw2JGHV1g查看全文信息