我对农村很熟悉。
在年底的相亲大军中，有一种家庭的孩子非常
没有市场
：家里是兄弟两个的，或者家里有两个弟弟的。
很多时候，介绍人一旦告知对方这些信息后，那基本上这场“见面”就要往后排排了。
因为，在很多人看来，一个供养出来俩兄弟的家庭，境况不会很好，往后再买房、买车，那估计这样的
困难是双倍的
……
这已经是一种根深蒂固的观念，不知道城市里有没有？多不多？
01
不生娃=非暴力性不合作
猜想，应该是不少。因为，城市里买房、买车的
压力只会更大。
这就令很多年轻人在面对选择时，不得不考虑很多因素，配偶条件，就是避不开的一条。
但是，相比较这种
隐性的观念
，我更关注
生育率
、出生人口这些实实在在能反映问题的东西。
2016年，二胎全面放开。
自那之后，全国各地的人口变化都很有意思，但这个内容太宏观，我是
讨论不来
的。
所以，只以合肥为讨论范围。
图|数据来源于市统计局（下同）
全面放开二胎之后的2016-2017年，合肥应该是迎来了出生人口的高峰时期。这个说法是准确的，至少可以
追溯到1980年，
合肥的年出生人口都
未突破10万人。
而在那两年，出生人口一下子达到了11万、14万，出生率高达19.94‰；
但是这几年，
这个数字一直在往下降
。就在刚刚结束的第七次人口普查之后，合肥新闻办公布了2020年的人口出生情况：
出生人口为7.93万人，约下降了23%。
数值重回10万以下，与
10年前
的7.6万人何其相近！
而出生率仅有10.03‰，同比2019年，
下降了3.5个点。
毫无疑问，这是一个矛盾：
为什么政策放开了，新生的人口反倒越少了呢？
回想一下计划生育的时代，我们农村里，那可是有许多许多愿意为“超生超育”而东躲西藏的家庭。
而现在，
越来越多的人，不愿意生
。这首先是一种既成的现象，其次，这也是一种
渐渐根深蒂固
的观念。
图|壹地产留言截图
用一些网友的话来形容，那就是：
不生娃是这个时代年轻人最有效的非暴力不合作。
政策就在那里，但
生育权
是“我”的，生或不生由“我”的思想决定，
不以政策变动为转移
。
这就是一种不合作，非暴力的，令人
无可指摘。
02
吃过的苦=不会再自找苦吃
这则留言出现在《壹地产》的一篇文章下，其内容就是生育率，似是想表达
“人口的减少对房地产行业非常不利”
这样的观点，大致是这样。
下面的热评第一是这样说的：
已经充分体验了生活的苦，干嘛又自讨苦吃。
这是年轻人不愿意生的
主要原因之一。
按照相关统计，80、90年代的青年人是
购房的主力军
，他们不仅是经济独立、经济自由，还是
精神独立
的一群人。
但他们身上的担子有哪些？
步入社会的
头几年
，要攒钱，要结婚，要买房。亲眼见证了楼市的崛起，房价从五六千变成五六万，每一年都在犹豫要不要买房？买哪里？
再往后
，要考虑孩子的教育，上辅导班、兴趣班？换个学区房？
每一种选择都不容易，如果再生个二胎，那无疑，抛开
精神层面
的东西不说，这就是在
自讨苦吃。
你要考虑以后是不是要给两个孩子买学区房？
攒两套房的首付？
然后自己的时间、空间
被无限挤压？
这是生二胎之后，必须面对的问题。
还是以合肥为例。
去年发布的数据中，合肥2019年的
房价收入比是13.7
，意思就是
不吃不喝近14年
就能买得起房了。
当然，现实中
“哪个普通人买房不需要父母帮持”？
总价200万以上，30%以上的首付，父母的不够，亲戚来凑？应该不乏一些为了买房而
背外债
的人吧？
反推，未来有二胎的父母，其
付出一定是双倍的
，当然，后续的
回报，
可能也是双倍的
。
而教育这一方面，也与住房割离不开。
目前合肥顶级的学区房单价已经突破7万/平，随便一个二线学区房也都在3万/平以上，高出均价1万/平多。
相较普通住房，这些
溢价率
就是家长需要多吃的“苦”。
吃过的苦，不愿意再尝一遍，所以不生二胎，就是这样一个简单的逻辑。
等年轻一代都普遍认可了这样的观念，长此以往，生育率持续下降是一定的。所以，人口红利随之消失，这也是可以预见的。
这也是生育政策从“二孩”升级为“二胎”的主要背景之一，相信未来会有大力的生育政策，但
年轻一代合不合作还真不好说。
