像神秘博士这样的英剧，为什么总是换主角？

指出一个误区，老英们不是看不看得下去的问题，这就是部电视剧，想看就看，不想看就不看，原来不看了过个几年又想看便继续看，就是这么简单。

对大多数观众，换了主角若是不符合喜好，那就不看。过个几年又换了人觉得可以于是接着看。当然也有很多人是止步之后，就不再继续看了。

你去英国的漫展上，可以找到从1963年就开始追剧的爷爷奶奶辈粉丝，但你去英国大街上随便找几个人（特别是上了年纪的）问问，多半回答都是“小时候看过后来就没看了”。

就跟你小时候喜欢看哆啦A梦，喜欢看奥特曼，喜欢看史努比一样，很多人长大之后就渐渐不看了，但同样也会有很多粉丝十几二十年来一直喜爱这个系列。

神秘博士换主角的传统，要追溯到1966年。

当时，第一任博士扮演者William Hartnell因病无法继续胜任这一角色，但神秘博士却正是BBC的摇钱树，高层肯定不愿意看到这样一个广受欢迎吸引收视率的王牌电视剧就此夭折。

因此，时任艺术总监Sydney Newman就提出建议：博士是个外星人，那咱们就让他拥有改变相貌的能力。

Patrick Troughton于是加入，接替Hartnell成为第二任博士。

得益于当年剧组上下的前瞻性，Troughton的“接替”并不是带上假发开始拙劣地模仿前任，而是塑造一位不同外貌、不同性格的新博士。

这是第一次对“博士”这一形象的革新，博士不再仅仅是一个脾气古怪、喜怒无常的老头，博士可以成为不同的人，拥有不同的性格，不同的喜好，对事物不同的看法。

而有了第一次自然就会想到第二次、第三次......人们开始期待，博士是否会有新的变化，是否会成为新的人，是否会有众多性格各异但又互相联系的博士们。

每一位新博士的到来都会给这一角色注入新的活力和元素，因此博士这一角色才不会受到年代的限制，能受到每一代观众们的喜爱。

换主角，实际上是一个IP要想延续和发展必须做的事情。

一个角色被塑造得越丰满，该角色就越难继续发展，发展到一定程度最终会发过来束缚这个角色的可能性。

因此，别说像神秘博士这样快要60年的系列，任何一个稍有历史的系列都会选择对主角进行革新，避免观众陷入审美疲劳。

不过，神秘博士的特殊之处在于，其更换的主角，从设定层面来讲，与原本的主角是同一个人物。尽管从外表再到人格都有着极大的不同，却又在宏观角度统一在“博士”这一角色之下。

这种模式实际上是与英国的传统有关。

007、福尔摩斯等家喻户晓的作品系列，从上个世纪至今也在不断推陈出新。因此也有许多演员们参与进来，接替扮演邦德或福尔摩斯这样高知名度角色。

尽管受限于邦德或福尔摩斯的基本人设，每一位演员还是努力演绎出不同，为角色注入自己的风格。

因此，对热衷于系列创作史的粉丝们往往也会对对此津津乐道，分析每一位邦德或每一位福尔摩斯各自的特点，而这些特点又是如何成为系列的一部分。

而神秘博士，则是结合了“创造新主角来开拓新可能性”与“新演员扮演老角色”这两个特色，发展出【重生】这一设定。

而且这种结合非常成功地做到了“取长补短”，新主角既与老主角有着明确的联系，又免去了老角色发展受限的束缚。

更何况得益于这部剧“时间旅行”的元素，新老博士们能在特殊的故事里共聚一堂，也成为了一大看点。

并且这和其他系列历代主角共同登场还有着细微的不同，新老博士之间“既是同一个人又彼此不同”的特性能在多博士剧集中被更好的体现，也让粉丝们收获更多的乐趣。