江歌案网络暴力狂欢后 无人生还

“从案件发生，到1月10日宣判，整整5年，很辛苦。”刘暖曦（原名刘鑫）侵犯江歌生命权纠纷案宣判的第二天，江秋莲在媒体座谈会上讲述了为女儿讨回公道的一系列经历。

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

庭审宣判后，媒体座谈会上的江秋莲

辛苦养大的女儿被害、被救助者的冷漠与讥讽、经济和救济途径上的无助都是她痛苦的来源。像这样一位可怜的母亲，社会上出现的本应是支持、关怀的声音，但恰恰相反，在她漫长的诉讼过程中，比起丧子之痛，来自未知全貌看客们的语言暴力更像一把钝器，给她带来无数夜不能寐的折磨。

江歌案频上热搜，有人开始质疑她的受害者身份，称“她与陈世锋早有矛盾”，否则不会无缘无故被害；有人质疑江歌妈妈借着女儿的热度开网店，卖鸽子肉是因为女儿名字中有“歌”字；还有一些人，成为了刘鑫的狂热粉丝。在他们看来，江秋莲对正义的坚持就是在伤害刘鑫这个无辜的人，于是逢年过节，他们会给江秋莲发送祝福短信，还在江秋莲微博下讽刺她“吃女儿的人血馒头”。

江秋莲面对网络暴力时的回应

然而，在这场长达四年的网络暴力战里，江秋莲真的是无辜的吗？2017年5月21日，江秋莲在网上发表的文章《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》中曝光了刘鑫及其父母的私人信息。很快，网友们像是抓住了审判的武器，对刘鑫及其家人进行了疯狂的人肉搜索，加上不少自媒体发声推波助澜，将其迅速发展为一场巨大的网络语言暴力。

一个经历丧子之痛的母亲，在孤单无助的情况下，受到刘鑫的反复刺激，我们无法要求她做出常人理性的判断，考虑网络暴力的后果。于是，这场网络战开始了。

刘鑫曾当面向江秋莲忏悔，未得到原谅

支持江秋莲、用“道德审判”刘鑫的人迅速成立了庞大的组织，有着清晰的规划和分工，组了多个战斗小组，分别承担特工、情报、骂战等职能，用言语暴力围剿刘鑫。当时颇具影响力的某大V还呼吁网友用投票给凶手定生死，并公然表示，“支持网络暴力”。

网友们声势浩大的声讨给江秋莲与刘鑫的对抗增加了砝码，尽管刘鑫罪不至此，但受到如此猛烈攻击的她，在道德舆论中，几乎完全失去了表达自我的权利。从支持江秋莲的角度，众人齐力用道德的剑，对刘鑫做了民意处决，大快人心。但事实上，这并未让江秋莲得到解脱，而是在与刘鑫的纠缠旋涡中越来越深。

渐渐地，支持刘鑫的组织也日渐强大，很多人怀着“无论如何都不应该网暴一个年轻女孩”的想法，站到了刘鑫的队伍中去。有人单纯地想为势单力薄的小女生说几句话，也有人为了帮刘鑫报复江秋莲，组织起一场又一场的骂战，攻击江秋莲也攻击支持她的朋友。

再后来，事件的真相变得越来越模糊，甚至当事人的情绪和诉求也变得不再重要，彻底演变成了公众情感任意投射的网络混战。在这过程中，支持刘鑫的网友程茜隐私泄露，照片被恶意丑化，每天收到诅咒信息，还被造谣“和前夫藕断丝连、二女共侍一夫……”刘鑫的代理律师也被律协多次约谈，受到了职业生涯前所未有的冲击。同时，江秋莲这方也不好过，不仅她本人被质疑诽谤，她的支持者同样遭受着语言攻击。如有些粉丝因为观点冲突在群里争吵，互爆隐私，甚至发文章造谣对方因“私生活不检点”得上了“艾滋病”“皮肤病”。哪怕是审判长等局外人，一样难逃被网暴的名义，被网友诅咒道“他咋不突发疾病死了呢”“无赖一样的审判长”。

江歌案这场暴力的悲剧发生后，在网络上经历了五年的腥风血雨。1月10日，法院作出一审宣判，如果双方都不上诉，那么判决就成立生效，也将宣布这场网络战告一段落。仔细想想，通过网络暴力，江秋莲真的得到惩罚刘鑫的目的了吗？据她所言，五年以来，为讨公道花费的钱都不止这69.6万元，更何况江秋莲和许多关心她的人、无辜的案外人，都受到了网络暴力的伤害。而关于刘鑫的过错，法律已经给了相应的惩罚。那么她本人、家人以及支持她的网友们，真的应该受到疯子一样的网络暴力伤害吗？

网络暴力的肆虐不仅在于挑战社会带给人的快感和刺激，还在于可以躲在屏幕背后，不用负责任地享受情绪自由。当前，我国法律中并没有关于网络暴力的明确规定，只是散见于部门法和行为规范中。通常情况下，网络暴力都被认定为民事侵权的范围，如果有人捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布或者组织、指使人员在信息网络上散布的，当事人可以诽谤罪提起刑事自诉。

事实上，即使是名人，想在网络暴力方面维权成功，也是相当难的。

前段时间，热依扎因为机场露胸照一事起诉网友“硬核豌豆”，该诽谤案得到了正式判决。热依扎不仅没有告赢素人，还因身为公众人物，在言论上涉嫌煽动性，教唆粉丝进行网络暴力被判向该网友道歉。

这让很多网友表示不解，难道公众人物活该被网暴、被侮辱，当法律的正义还未到达时，以“其人之道还治其人之身”就真的行不通吗？然而根据我国《民法典》规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。因此法院认定，热依扎的微博转发行为，客观上具有诱导、怂恿他人进行网络暴力的言语意思表示，且其清楚该行为的后果，可以认定为实施了教唆行为。

或许江歌案的审判，正好给了这些想用网络暴力解决问题的网友一个答案。完全对立、剑拔弩张的争论，等同于把利器戳向对方时，也刺伤了自己。或许我们可以给法律一些时间，还原事件的真相，子弹飞完再站队也不迟。

返回搜狐，查看更多