添加链接
link之家
链接快照平台
  • 输入网页链接,自动生成快照
  • 标签化管理网页链接
辩方律师认为女病人A的口供可信性低。案件将于5月1日宣判。

被告罗文友涉及15项专业失当指控,其中6项为与病人发生“不恰当”接触或关系,涉及5名精神科病人。

上次医委会进行闭门聆讯,控方呈交女病人A与被告长达50分钟的亲密录音对话作为呈堂证据,并传召女病人A在屏风后作供。

案件16日续审,辩方律师在结案陈词时引述女病人A上次闭门聆讯的作供,声称1997年4月在联合医院出院时,被罗文友接到其位于锦绣花园的住所,与罗的妻子、儿子及岳母同住,罗文友更向她表示已与妻子分房。

随后有一天,罗文友趁妻子不在家,儿子及岳母睡觉时,向女病人A表示替她检查身体,检查半小时后却询问女病人A可否吻她,罗文友给她处方一些精神科药物,女病人A服用后即感到全身乏力,然后罗便带她上房强奸。

辩方透露,女病人A在闭门聆讯作供声称,于2006年2月至4月期间,由于罗文友知道她向医院告发,遂把她软禁及虐待,其间他更多次恐吓称“要找杀手杀你”,更表示会向传媒披露她的精神病纪录,并会找人骚扰她。

女病人A更指,于2007年至2008年间罗文友多次“贿赂”她,包括送珠宝及名表。辩方律师认为,女病人A的口供可信性低,控方律师则指医生不应以自己的特殊身份与病人建立不恰当关系,属专业失当行为。聆讯16日未完,将于5月1日宣判。