来源：宁波晚报
提到祖孙关系
大部分人都会想到隔代亲
有不少老人会选择
将价值不菲的房屋
无偿地赠送给后辈
不过，最近
河北的一位奶奶却反悔了
她向法院提起诉讼
请求要回她赠予孙子的房屋
图文无关 图片来源：千库网
奶奶因何有此举动？
原来，这位奶奶一早就打算为孙子刘某买套房子，最后，在三亚买了套房，共花费两百多万，
房子产权直接登记过户到孙子名下
。
没想到，三年后剧情反转，奶奶拿到一份医学鉴定，证明孙子和自己并
没有血缘关系
……一怒之下，老太太便把孙子给告了，要求归还赠予的房屋。
奶奶的理由是：
自己在送出房子的时候，并不知道刘某不是自己的亲孙子。
该事件一经报道
网友们对于
“孙子该不该退房产”
的问题
给予很大关注
观点一：支持退回房产
“奶奶给亲孙子买的，不是亲生的不能要！”
观点二：奶奶不应该这样做
“孙子没做错什么，不是他的问题。”
究竟房产该不该退回？
法律支持吗？
一起来听听律师怎么说
无辜的孙子也是受害者
能拒绝奶奶要回房产的要求吗？
律师：“虽然奶奶和孙子都是无辜的，但是孙子还是要把房子还给奶奶，理由是奶奶是基于血缘关系才将房屋赠予孙子。”
根据民法典的相关规定，奶奶的赠予行为属于重大误解，
可以从知道双方无血缘关系之日起九十日内行使撤销权。
法院：理据充足
撤销涉案房产的赠与
法院审理后认为，张某（奶奶）提交的银行转账凭证、房屋买卖合同足以证明其全额出资以刘某（孙子）名义购买涉案房产的事实。
张某于2015年3月6日赠予刘某涉案房产，系因当时张某与刘某系祖孙的亲属关系，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》排除张某之子是刘某的生物学父亲，也即张某与刘某之间无祖孙关系。
故张某主张因重大误解，请求撤销对刘某某涉案房产的赠予，要求返还涉案房产并配合办理过户手续的诉讼请求，理据充足。
有网友还会有这样的疑问：
奶奶和孙子都是受害者，
那之前奶奶给的
红包、零用和学费等，
孙子都要还吗？
马俊哲律师：“由于没有血缘关系，根据《民法典》的规定，男方家庭没有义务抚养孙子，相关的抚养费用应由亲生父母承担。因此，孙子的亲生父母实际上有不当得利的情况，孙子成年前所花销的抚养费，一些红包和赠予就可能属于不当得利，亲生父母应当予以返还。而孙子成年后所接受的一些学费，食宿费则需要由孩子本身去归还。”
来源 潇湘晨报 广州普法 上海法治报
推荐阅读：
老夫妻发现孙女非儿子亲生 怒告婚内出轨儿媳却败诉
无论对于哪个家庭来说
最难以忍受的莫过于
一手带大孩子不是亲生
上海一对老夫妻
就摊上了这种糟心事！
一直呵护有加的孙女不是自家血脉，这让上海的梁先生夫妇非常受伤。
尽管前儿媳妇已与儿子离婚还支付了相应的经济赔偿，但梁先生夫妇忍不下这口气，将前儿媳妇告上法庭，寻求精神赔偿。
近日，浦东新区人民法院对该案作出一审判决。
前儿媳婚内出轨
孙女并非亲生
梁先生与黄女士的儿子名叫梁志。2013年，梁志与刘媛结婚，2017年，刘媛产下女儿晶晶。梁先生夫妇对孙女疼爱不已，亲力亲为照顾。
不料，梁志与刘媛的感情出现裂痕，两人的争吵不断升级。当梁志得知
刘媛婚内出轨后
，他们婚姻被压垮了。令梁家人无法接受的是，
亲子鉴定结果还证实，晶晶不是梁志的亲生女儿
。
梁志随后起诉刘媛，
要求刘媛支付抚养晶晶的费用，以及精神损失费
。该案以法院判决
刘媛向梁志返还3万元和赔偿精神损害抚慰金2万元
的结果告终。
自己的心血全部白费，梁先生夫妇始终耿耿于怀，老夫妻俩在儿子之后，再度将刘媛告上了法庭。
梁先生夫妇表示，
前儿媳妇刘媛在怀孕之初就存在欺瞒非婚生女的事实，致使老俩口将其接回家中照顾有加，还提供营养食材。
刘媛产女后，直到亲子鉴定结论出具之日止，一直是由两位老人照顾与抚养刘媛与宝宝。
梁先生夫妇在网上买生活用品，花费了5000余元；以及在日本为母女俩购买深海鱼油与卸妆水等物品，总计近5000元。
公婆状告前儿媳
索赔精神损失等被驳回
梁先生夫妇认为，刘媛在婚姻存续期间存在不忠行为，又故意隐瞒非婚生子女的事实，存在严重过错，对他们造成巨大精神损害，应赔偿夫妻俩的精神损害抚慰金。
梁先生夫妇对刘媛母女的护理照料与经济投入，非出于真实意愿，是无效民事行为，且抚养晶晶并不是两人的法定义务，故要刘媛返还有关费用。
综上所述，
梁先生夫妇向刘媛索赔精神损害赔偿金2万元以及照料护理、抚养支出费用合计6.9万元，并返还购买生活用品支出1万余元
。
对此，刘媛表示，梁先生夫妇的诉讼请求均无法律依据，且相关请求在之前梁志状告自己的案件中都已作出处理，自己也
已向梁志支付了相应的经济损失费用及精神损害抚慰金
；
梁先生夫妇属于重复起诉，故不同意他们所有的诉讼请求
。
法院审理后表示，已在之前梁志提起的诉讼中，根据抚养的时间及当地抚养子女所需要的基本费用等因素综合考虑，作出由刘媛返还梁志30000元的判决。梁先生夫妇为照顾晶晶支出的相应费用，已包括在前案判决的抚养费金额中，故法院对此难以支持。
对于梁先生夫妇提出的，要回照料刘媛的费用和为刘媛购买生活用品的支出，无法律依据，法院不予支持。
由于刘媛故意隐瞒晶晶非梁志亲生的事实，确令梁志一方家庭成员遭受精神损害，法院在之前的案件中已判决刘媛赔偿梁志精神损害抚慰金20,000元，该款项应是对梁志一方家庭成员为此遭受的精神损害的概括性赔偿。现梁先生夫妇再起诉要求刘媛赔偿精神损害抚慰金，法院难以支持。
最终，法院驳回了
梁先生夫妇的全部诉求
梁先生夫妇提起上诉
日前
上海市第一中级人民法院
驳回上诉，维持原判
这起家庭纠纷案件落下帷幕！
（注：文中所有人物均系化名）
