暴走漫画，不应让价值观“暴走”，也不应被价值观“暴走”

暴走漫画近日陷入了“戏谑英烈”的舆论风波。老实说，我没怎么看过暴走漫画的内容，所以对它的内容本身是否戏谑、是出于什么原因戏谑了英烈没什么发言权。但看到暴走漫画CEO任剑今天带领高管们集体在烈士纪念碑前道歉并献上花篮的新闻——虽是一种公关，但也不失为一种诚意——还是想谈几点自己对这一事件的观点。

首先，我认为暴走漫画可以让创意“暴走”，可以让思维“暴走”，甚至可以在一定程度上让语言“暴走”，但绝不可以让价值观“暴走”。

其实不仅是暴走漫画，现在很多网红作品，可以说都不是让自己徜徉在创意的蓝海中，而是靠游走于价值观的悬崖去博眼球。不是不能戏谑现实，足球搞不上去的现实就曾被相声演员戏谑还上了春晚，但是道德、伦理这些东西是不能被戏谑的。突破这条红线，管理失误不是借口，年轻不懂事也不是借口，还是没有在心里真正树立这些向上向善的价值观。

其次，我也认为暴走漫画的问题和“邪典动漫”的问题不是同一性质的问题。

如果说后者是彻头彻尾道德问题的话，那么前者虽然触碰的是道德的红线，但依然是创作本身的问题。要教育，要鞭策，要惩戒，但绝不至于要踏上一万只脚让它永世无法翻身。暴走漫画依然是中国年轻人一点一点创立起来的自己的品牌，它的初心和执着都应该肯定。像现在这样，一出了问题，就群起而攻之，原先捧着它的人都避之而不及，原先喜欢它的人都倒打一耙，原来就是竞争对手的人都广泛转发看笑话，这种被舆论“暴走”的状态也是需要反思的。

一个暴走漫画的事件，既折射出网红内容创作导向的问题，也折射出一些社会心态的问题。为什么没有人在看到暴走问题内容的时候就告知它，让它早点改正，减少负面影响呢？因为那时候它太火了，也太顺了，谁都不想得罪人。所以这个事情也折射出我们网络文艺评论的不足和企业内外监督环节的薄弱。 在网络文艺评论和内容监督方面，我们更需要一针见血、不怕得罪人、敢为天下先的“贵族精神”，不需要见风使舵、靠标榜道德让自己永远立于不败之地的“精神贵族”。

虽然进行了危机公关，但看上去暴走漫画的负面影响还会延续好一阵子。我知道暴走今年有个动画电影的大计划，希望暴走能尽快回归正常状态，也希望社会舆论能对这样一个动漫企业有所宽容。

点击下面二维码

关注国内最大动漫产业原创研究公众号