【OCR技术系列一】光学字符识别技术介绍
注:此篇内容主要是综合整理了 光学字符识别 和 OCR技术系列之一】字符识别技术总览 ,详情见文末参考文献
什么是 OCR?
OCR(Optical Character Recognition,光学字符识别)。简单来说是利用光学技术和计算机技术把印在或写在纸上的文字读取出来,并转换成一种计算机能够接受、人又可以理解的格式。
具体操作过程大致为电子设备(例如扫描仪或数码相机)检查纸上打印的字符,通过检测暗、亮的模式确定其形状,然后用字符识别方法将形状翻译成计算机文字的过程;即,针对印刷体字符,采用光学的方式将纸质文档中的文字转换成为黑白点阵的图像文件,并通过识别软件将图像中的文字转换成文本格式,供文字处理软件进一步编辑加工的技术。
文字识别是计算机视觉研究领域的分支之一,而且这个课题已经是比较成熟了,并且在商业中已经有很多落地项目了。比如汉王OCR,百度OCR,阿里OCR等等,很多企业都有能力都是拿OCR技术开始挣钱了。其实我们自己也能感受到,OCR技术确实也在改变着我们的生活:比如一个手机APP就能帮忙扫描名片、身份证,并识别出里面的信息;汽车进入停车场、收费站都不需要人工登记了,都是用车牌识别技术;我们看书时看到不懂的题,拿个手机一扫,APP就能在网上帮你找到这题的答案。
如何除错或利用辅助信息提高识别正确率,是OCR最重要的课题,ICR(Intelligent Character Recognition)的名词也因此而产生。衡量一个OCR系统性能好坏的主要指标有:拒识率、误识率、识别速度、用户界面的友好性,产品的稳定性,易用性及可行性等。
OCR的分类
按字体来源可分为手写体识别和印刷体识别。印刷体大多都是规则的字体,这些字体都是计算机生成再通过打印技术印刷到纸上。在印刷体的识别上有其独特的干扰:在印刷过程中字体很有可能变得断裂或者墨水粘连,使得OCR识别异常困难。但这些可通过一些图像处理的技术尽可能还原,进而提高识别率。
不同的人所写出的手写体都各带风格,不尽相同,因此手写体识别要比印刷体识别困难得多。
如果按识别的内容来分类,也就是按照识别的语言的分类的话,那么要识别的内容将是人类的所有语言(汉语、英语、德语、法语等)。如果仅按照我们国人的需求,那识别的内容就包括:汉字、英文字母、阿拉伯数字、常用标点符号。根据要识别的内容不同,识别的难度也各不相同。简单而言,识别数字是最简单了,毕竟要识别的字符只有0~9,而英文字母识别要识别的字符有26个(如果算上大小写的话那就52个),而中文识别,要识别的字符高达数千个(二级汉字一共6763个)!因为汉字的字形各不相同,结构非常复杂(比如带偏旁的汉字)如果要将这些字符都比较准确地识别出来,是一件相当具有挑战性的事情。但是,并不是所有应用都需要识别如此庞大的汉字集,比如车牌识别,我们的识别目标仅仅是数十个中国各省和直辖市的简称,难度就大大减少了。当然,在一些文档自动识别的应用是需要识别整个汉字集的,所以要保证识别的整体的识别还是很困难的。
软件结构
由于扫描仪的普及与广泛应用,OCR软件只需提供与扫描仪的接口,利用扫描仪驱动软件即可。因此,OCR软件主要是由下面几个部分组成。
图像输入、预处理 |
图像输入:对于不同的图像格式,有着不同的存储格式,不同的压缩方式,目前有OpenCV,CxImage等开源项目 。预处理:主要包括二值化,噪声去除,倾斜较正等 |
---|---|
二值化 |
摄像头拍摄的图片,大多数是彩色图像,彩色图像所含信息量巨大,对于图片的内容,我们可以简单的分为前景与背景,为了让计算机更快的,更好的识别文字,我们需要先对彩色图进行处理,使图片只前景信息与背景信息,可以简单的定义前景信息为黑色,背景信息为白色,这就是二值化图了。 |
噪声去除 |
对于不同的文档,我们对噪声的定义可以不同,根据噪声的特征进行去噪,就叫做噪声去除 |
倾斜较正 |
由于一般用户,在拍照文档时,都比较随意,因此拍照出来的图片不可避免的产生倾斜,这就需要文字识别软件进行较正 |
版面分析 |
将文档图片分段落,分行的过程就叫做版面分析,由于实际文档的多样性,复杂性,因此,目前还没有一个固定的,最优的切割模型 |
字符切割 |
由于拍照条件的限制,经常造成字符粘连,断笔,因此极大限制了识别系统的性能,这就需要文字识别软件有字符切割功能 |
字符识别 |
这一研究,已经是很早的事情了,比较早有模板匹配,后来以特征提取为主,由于文字的位移,笔画的粗细,断笔,粘连,旋转等因素的影响,极大影响特征的提取的难度 |
版面恢复 |
人们希望识别后的文字,仍然像原文档图片那样排列着,段落不变,位置不变,顺序不变,的输出到word文档,pdf文档等,这一过程就叫做版面恢复 |
后处理、校对 |
根据特定的语言上下文的关系,对识别结果进行较正,就是后处理 |
- 使用谷歌开源OCR引擎Tesseract
- 使用大公司的OCR开放平台(比如百度),使用他们的字符识别API
- 传统方法做字符的特征提取,输入分类器,得出OCR模型
- 暴力的字符模板匹配法
- 大杀器:基于深度学习下的CNN字符识别
上面提到的OCR方法都有其有点和缺点,也正如此,他们也有各自特别适合的应用场景。 开源OCR引擎Tesseract是谷歌维护的一个OCR引擎,它已经有一段相当悠久的历史了。Tesseract现在的版本已经支持识别很多种语言了,当然也包括汉字的识别。毕竟Tesseract是外国人搞得一个东西,所以在汉字识别的精度上还是不能摆上台面,不过还是自己去改善。但是Tesseract在阿拉伯数字和英文字母上的识别还是可以的,如果你要做的应用是要识别英文或者数字,不妨考虑一下使用Tesseract,毕竟拿来就能得到不错的结果。当然啦,要做到你想要的识别率,后期微调或者优化肯定要多下功夫的。 接下来说一下借用OCR开放平台做文字识别。现在很多大公司都开放了OCR的API供开发者调用,小量调用是不收费的,但是大量调用就要收费了。最近我也在百度开放平台上调用OCR的API做一些识别的工作,说实话,在汉字的识别上,我们中国公司的技术还是顶尖的,在汉字识别的准确率上已经让人很满意了。比如我要识别一些文本,自己写个python脚本,调用开放平台的服务,返回的就是识别结果了。这种模式有啥不好的地方吗?首先是需要钱(当然每天小批量识别一下是不用钱的),第二是自己的控制程度不足,我们想要提升识别精度,我们不可以从OCR识别上做改进(毕竟别人的东西,我们改不了),能做只是预处理和后期矫正,能做的还是比较有限的。但是,如果自己不想花大量时间做OCR模型并且手上有钱的话,这种识别方法还是OK的。 上面提到的都是用的是别人的东西,那我们想从头自己做,咋办? 那就自己做吧!先谈一谈字符模板匹配法。暴力的字符模板匹配法看起来很蠢,但是在一些应用上可能却很凑效。比如在对电表数字进行识别时,考虑到电表上的字体较少(可能就只有阿拉伯数字),而且字体很统一,清晰度也很高,所以识别难度不高。针对这种简单的识别场景,我们首先考虑的识别策略当然是最为简单和暴力的模板匹配法。我们首先定义出数字模板(0~9),然后用该模板滑动匹配电表上的字符,这种策略虽然简单但是相当有效。我们不需要左思右想去建模,训练模型,只需要识别前做好模板库就可以了。 模板匹配法只限于一些很简单的场景,但对于稍微复杂的场景,那就不太实用了。那此时我们可以采取OCR的一般方法,即特征设计、特征提取、分类得出结果的计算机视觉通用的技巧。在深度学习大放异彩之前,OCR的方法基本都是这种方法,其效果嘛,并不算特别好。在这里简单说一下这里常见的方法。第一步是特征设计和提取,特征设计是一件很烦人的事情,做过模式识别相关项目的童鞋也深有体会,我们现在识别的目标是字符,所以我们要为字符设计它独有的的特征,来为后面的特征分类做好准备。字符有啥特征呢?有结构特征,即字符的端点、交叉点、圈的个数、横线竖线条数等等,都是可以利用的字符特征。比如“品”字,它的特征就是它有3个圈,6条横线,6条竖线。除了结构特征,还有大量人工专门设计的字符特征,据说都能得到不错的效果。最后再将这些特征送入分类器(SVM)做分类,得出识别结果。这种方式最大的缺点就是,人们需要花费大量时间做特征的设计,这是一件相当费工夫的事情。通过人工设计的特征(例如HOG)来训练字符识别模型,此类单一的特征在字体变化,模糊或背景干扰时泛化能力迅速下降。而且过度依赖字符切分的结果,在字符扭曲、粘连、噪声干扰的情况下,切分的错误传播尤其突出。针对传统OCR解决方案的不足,学界业界纷纷拥抱基于深度学习的OCR。 这些年深度学习的出现,让OCR技术焕发第二春。现在OCR基本都用卷积神经网络来做了,而且识别率也是惊人的好,人们也不再需要花大量时间去设计字符特征了。在OCR系统中,人工神经网络主要充当特征提取器和分类器的功能,输入是字符图像,输出是识别结果,一气呵成。当然用深度学习做OCR并不是在每个方面都很优秀,因为神经网络的训练需要大量的训练数据,那么如果我们没有办法得到大量训练数据时,这种方法很可能就不奏效了。其次,神经网络的训练需要花费大量的时间,并且需要用到的硬件资源一般都比较多,这几个都是需要考虑的问题。 OCR的发展 在一些简单环境下OCR的准确度已经比较高了(比如电子文档),但是在一些复杂环境下的字符识别,在当今还没有人敢说自己能做的很好。现在大家都很少会把目光还放在如何对电子文档的文字识别该怎么进一步提高准确率了,因为他们把目光放在更有挑战性的领域。OCR传统方法在应对复杂图文场景的文字识别显得力不从心,越来越多人把精力都放在研究如何把文字在复杂场景读出来,并且读得准确作为研究课题,用学界术语来说,就是场景文本识别(文字检测+文字识别)。 从上图可以看出,自然场景下的文字识别比简单场景的文字识别实在困难太多了,现在虽然出了很多成果,但是离理想结果还是差很远。