「坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书」究竟是讽刺秦帝业的短命，还是揶揄书生不顶用？或者根据阅历不同有其他解读？

诗的本意没有什么可争议的，尤其是从全文来看，显然是在讽刺秦始皇为永固帝业焚书坑儒封杀思想，结果推翻他统治的却是不读书的刘邦项羽，一切都做了无用功。章碣“喷”秦始皇的亮点就是在“原来”二字上，从前面的“书面语”突然转为生活中“口语”，仿佛都能听到他肆意“吐槽”时的笑声。

自古评价秦朝的文章里，最著名的应该就是贾谊《过秦论》，应该属于是列入了“读书人一生必读的100本书”里的，也代表了主流的观点，章碣想来也是读过的。而且除了主角由陈胜吴广换成了刘邦项羽，添加了个人情感，他在思考上并没有超出贾谊的论述。“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”这四句几乎是和《过秦论》中的这段直接对应的：

于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

所以，如果要讨论诗中的深意，不妨直接引用贾谊文中的观点，或者说是历史上的“主流观点”：

然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。

把诗中的意思往开了说，想要巩固统治，愚民政策没用，山河险固没用，百万雄师也没用，不施仁义，倒行逆施，最终都难逃灭亡，那些“垂死挣扎”不过是徒留笑柄。

我不清楚喜欢历史的人是不是爱提后面两句诗，但现在的人提这诗，估计是和“审查”、“维稳”有关。

不同的人读同一首诗理解不同很正常的，但那是他们自己的“读后感”，是两码事。思想天马行空的人从“山东乱”想到“东风破”，不代表诗中真有这个意思。就像@无知 举的例子里，见不得读书人而信奉农民革命的毛泽东会自以为是“不读书”的英雄。说不定他还觉得要巩固统治光绞杀读书人封杀思想不够，还需要建立一套自己的思想给全民洗脑。假如方滨兴看到这首诗没准还会想到出版审查只是一方面，网络也得管起来。章碣的诗里怎么也不可能有这些意思吧？