百度百科和维基百科比差在哪里？

• 百度百科——只要你有钱，分分钟把一个无名草根包装成百度可以搜到的“网红”（这种包装出来的网红我可以给你扒一堆），你可以在词条里把各种资料进行虚构，严重的会有人以此去行骗欺诈。除了网红就是企业/产品营销了，企业 可以在百科进行企业形象包装，删除负面信息，维护增添有利描述 。然而在某宝轻而易举可以找到这些店铺，马省长并没有对这些店铺进行严格封禁：
  

比如这个给我投过稿自称是“名人”的邮件：

这就是一个过分夸大虚构通过营销包装出来的“自称网红名人”，实际上并无相称的影响力和能力。

可能有些朋友还没理解百科词条的潜在危害，我举个例子吧 ：

假如有一个骗子，他花了一千块在百度百科建立了个人词条，并添加了很多虚假信息如「伪造高学历」、「伪造荣誉奖项」、「伪造经历」、「伪造头衔」、「伪造身份」等，然后骗子再去花钱弄一个微博认证，认证信息全是虚假的（XX机构XX公司XX官方），然后这个骗子再去百度知道做几个问答营销以此增加信服力，最后骗子再花个几千块做个百度推广（竞价），进一步包装虚假身份。

然后这个骗子有非常大的概率欺骗到许多小白，这些小白很可能就是某个村的村长，可能是一些有权的行政人员，也可能是各行各业的“你们”。骗子在获取“你们”的信任后，进行诈骗是很容易的事，比如骗子说我是XX的经纪人，我们想和你签一个约，要预付多少钱。什么你不信我？去百度一下，然后“你”就傻傻地百度了，一看哇塞，百度百科都有这个人耶，而且有头有脸有身份，签！

• 这个是最让我气愤的，某北京企业将无关人物的免冠照安插到了我已逝外曾祖父朱斐居士的百科头像上，以至于我 （当事人亲属）修改百度百科也不给通过 ，如此错误与不尊重实在是荒唐可笑：
  

其实下图右三才是他本人的样貌:

• 最典型的是「百度百科」在对于历史、时政、人物、涉及企业利益等词条的描述是不客观的，存在明显的立场倾向，甚至将一些网友个人主观臆断的观点写入词条， 准确性和客观性整体偏低 。除了历史时政是众所周知的偏颇范畴，重灾区就是明星百科里粉丝修改大战，我印象最深的是上学那会某明星被粉丝与非粉丝之间因为修改偶像身高的问题连续数月进行词条修改，简直不要太激烈。
  

然而百度百科对部分人的影响是： 权威印象，容易误导， 尤其是在一些人没看过比百度百科更优质的产品内容时，他们会把百度百科认为是“学术权威”，认为百度百科是完全可信可参考的，甚至不去思考其正确性就完全照搬吸收，并在讨论产生争议时抛出“不信去看百度百科”的言论。

综合以上，可以看出百度百科存在的问题 ：

1. 官方 与 权力拥有者 对词条内容拥有一定的左右权力，比如修改、审核、排挤、贪腐操作；
2. 百度百科未对一些已知的负面行为进行强力治理，比如买卖词条、虚构信息、欺诈误导；
3. 百度百科对待一些存在明显错误并含有误导内容的词条处于毫无判断力的状态，比如其他知友列举的例子，这种低级错误在请求修改后仍然不作为，那么百度百科的建设意义何在？

其次，用商业行为去定义百度百科是比较欠妥的，当年百度做百科的时候喊过的slogan不要太高尚太有使命感，早期百度百科的UGC孵化期是各种复制粘帖，毫无秩序质量可言。

有知友说这些都是“现象”，不是问题本质，那么：

百度全家桶误导驻留，百度自己不知道咯？

百度竞价的黑幕以及对网民的误导，百度自己不知道咯？

百度知道和百度百科长达数年之久的词条问答营销，百度自己不知道咯？

我想百度百科与维基百科之间的差距是：它们中间不仅仅隔了一道厚厚的||||||||||||||||||||||||