文：枯木

在我国历史上，曾经有两个名称相同的短暂王朝，虽然只是区域性的政权，然而却是前后朝代交接的关键时机，因而是历史无法忽视的，这就是 “张楚” 。

张楚分为秦末时期的陈胜建立的政权和北宋末年金国扶持的张邦昌政权，年号皆为张楚 ，陈胜的张楚政权存在不到一年，张邦昌的张楚政权存在不到两个月，后人研究历史经常把这两个王朝忽略，而且给的评价各不相同，具体历史实情如何呢？

先说陈胜的张楚政权。公元前209年，秦始皇在巡游途中驾崩于沙丘，其子胡亥在李斯和赵高的帮助下即位，为秦二世。秦二世即位后，铲除对自己有威胁的二十多个兄弟姊妹以及朝中异己大臣，从此不理朝政，一心玩乐，赵高掌握实权，实行残暴的统治。

秦二世在赵高的教唆下，以 “税民深者为明吏，杀人众者为忠臣” 。大肆征用民夫，修建骊山秦皇陵，咸阳阿房宫，发戍卒远赴边疆，屯建堡垒。当其之时，国库空虚，税赋深重，民不聊生，哀鸿遍野，官民对立，一触即发。在严苛峻法的逼迫下，终于诞生了历史上的第一次农民起义。

陈胜，字涉，阳城（今河南省平舆县）人，素有大志；吴广，字叔，阳夏（今河南太康县）人。 秦二世元年（公元前209年）七月，朝廷征兵900人去戍守渔阳（今北京市密云西南），陈胜吴广被任命为带队的屯长。虽然日夜兼程，然而恰逢大雨，道路阻断，估计是不能按时到达渔阳。按照当时律法，失期当斩，陈胜、吴广商量：“逃亡也是死，起义也是死，与其等死，还不如揭竿而起，死得其所！”，于是打着秦公子扶苏和楚国将军项燕的旗号，在大泽乡（今安徽宿州）揭竿而起。

当时秦失民心，一人振臂而呼，天下云集响应，星星之火立刻成为燎原之势，全国各地纷纷起义归附，秦始皇苦心经营的秦朝政权一时间土崩瓦解，烟尘四起。

陈胜吴广占领陈郡（今河南淮阳），在众人的支持下，建立政权，由于起始打的旗号为扶苏项燕，以恢复楚国为目的，起义后形势有利，于是陈胜想趁机推翻秦朝，扩张农民政权，因而政权叫 “张楚” ，取其 “张大楚国” 之意。

张楚政权建立之后，由于秦灭六国不久，被秦朝消灭的诸侯国几百年的统治，影响依然残存，当时许多六国贵族都想恢复其祖先势力范围，一些豪杰也趁机扩张势力，于是在起义军内部出现裂痕，群雄逐鹿，纷纷割据。

因而张楚政权在被秦朝大将章邯引兵击破后，陈胜被其驾车的车夫庄贾杀害并投秦，于是短暂的张楚政权就此失败，前后近半年时间。虽然陈胜的张楚政权存在很短，然而却燃起了全国推翻秦朝的熊熊大火。公元前207年，胡亥被赵高的心腹阎乐逼迫自杀于望夷宫；赵高被公子婴诛杀；十月，刘邦率兵入关，在位仅四十六天的子婴投降刘邦，秦朝就此宣告灭亡；刘邦建立汉朝称帝后，追封陈胜为“隐王”。

陈胜作为一介民夫，揭竿而起，建立张楚政权，掀起倒秦狂潮，对当时和后代都起到了非常积极的意义，历朝历代对陈胜的评价颇高，无不是谴责苛政的弊端， “仁义不施而攻守之势异也” 。而陈胜的 “王侯将相宁有种乎” ，让人们认识到“天子皇帝”并非上天注定，而是人人皆可为之，因而流传千古，鼓励了一代又一代的豪杰之士。

除了秦末的陈胜张楚政权，历史上还有一个张楚政权，那就是北宋末年金国扶持的张邦昌“张楚”政权，历史学家为了区分，通常称其“伪楚”。 如果说陈胜的张楚政权处于和秦末并行的政权，那么张邦昌的张楚政权，则是北宋和南宋得以连续的不可或缺的过渡政权。

张邦昌 （1081年－1127年），字子能，永静军东光（今河北省阜城县）人。进士出身，宋徽宗、宋钦宗朝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等职务，钦宗即位，拜少宰。

张邦昌其人，为人胆小懦弱，是权臣王黼的党羽，在对金政策上，王党多为主和派，与李纲为首的主战派在政治上尖锐对立。而当时的宋徽宗、宋钦宗孱弱无能，力图自保，因而主和派张邦昌经常被作为谈判代表出使金营，得到金人的赏识。

金人南侵，目标就是消灭宋朝，因而尽管宋朝君臣对金人俯首帖耳，但金人还是决意扶持傀儡政权。 北宋靖康二年（1127年）三月七日 ，金兵掳掠宋徽宗宋钦宗北返，册封张邦昌为帝，国号 “大楚” ，因为张邦昌为帝，因而又称之为 “张楚” ，当时划分疆域与金国以黄河故道为界。

金人退却后，张邦昌一方面迎接宋哲宗废后孟氏入宫垂帘听政；一方面积极寻找康王赵构。并在 靖康二年（1127年）四月十日 ，张邦昌正式宣布退位，仍称太宰，宋哲宗废后元佑皇后垂帘听政，随之康王赵构正式继位，是为宋高宗。 “伪楚” 政权至此宣告灭亡，仅仅30余日。

关于张邦昌的评价，颇有争议，在正史上将张邦昌划分到《叛臣列传》，很多人也称之为“汉奸”、“卖国贼”；然而也有人替张邦昌不平，认为其忠于宋朝，当皇帝也是出于无奈，不能简单地称之为汉奸。

《宋史·列传·卷二百三十四·叛臣·张邦昌传》 详细记录了张邦昌的称帝经历，当时金人明确目的是消灭宋朝，获取钱财。当众大臣提议另立赵氏，就连当时的 御史中丞秦桧 ，也抗言请立赵氏宗室，结果被金太宗一概否决，为之还把秦桧和宋徽宗等一起劫掠走。秦桧后世被称为第一大汉奸，当此抗命之时，谁又能做出如此评价？！

在被金人否决后，众大臣揣摩金人意图，尚书员外郎宋齐愈指出张邦昌，留守王时雍召集百官首先署状，于是得到金人允准。而张邦昌知道这个皇帝不好当，于是准备自杀，有人劝说张邦昌以一城百姓为重， "相公不前死城外，今欲涂炭一城耶？ " ，于是张邦昌只好接受。

张邦昌即便是接受了册封，可是在君臣之礼上依然不敢僭越。当今人掳掠宋徽宗、钦宗离去之时，张邦昌前往金营辞别，穿着依然是大臣服饰， “服柘袍，张红盖，所过设香案，起居悉如常仪。 ” ，当二帝被带走后，张邦昌率领百官拜辞于南薰门，众人皆恸哭。

张邦昌临朝时，也是站在臣子位置， “（王）时雍率百官遽拜，邦昌但东面拱立”；见百官称"予"不称“朕”，手诏曰"手书"不曰“诏书”；当时“时雍每言事邦昌前，辄称‘臣启陛下’，邦昌斥之。” 。看得出，张邦昌知道民心所向，也不敢觊觎皇权，无意贪图皇位，只不过是迫于无奈，只好作为临时之举。

后人有评价说张邦昌以上举动皆为矫揉造作，贪小怕死，为了活命，因而说其是汉奸。可是当时满朝文武大臣，抗命的不过是秦桧、孙傅、张叔夜等极少数人（秦桧后来还被称为大汉奸）， 大多都是唯唯诺诺，唯金人马首是瞻，如果说张邦昌是汉奸，那么其它众大臣是什么？

依笔者陋见，当时张邦昌只不过是众人的挡箭牌，大家为了活命，只好推出一个靶子。 况且张邦昌为人懦弱，毫无主见，因而如果张邦昌的“张楚”政权得以兴盛，那么众人都是有功之臣；如果最后赵氏复立，那么责任都可以推卸到张邦昌一人，可谓打的好算盘。因而，如果要谴责张邦昌，那么当时所有众大臣都应该受谴责，如果是卖国贼，那么大家都难逃其咎。

张邦昌在位一个多月，并请宋哲宗废后元祐皇后垂帘听政，后归政高宗，虽然是为了活命，可是其本意并非篡逆，而且使得政权顺利交接，即便是无功也没有太多过错。若说因为给金人进贡财宝是卖国贼，其后南宋哪一个皇帝不进贡？

张邦昌归还帝位后，高宗继位，主战派李刚为相，上书极论： "邦昌久典机政，擢冠宰司。国破而资之以为利，君辱而攘之以为荣。异姓建邦四十余日，逮金人之既退，方降赦以收恩。是宜肆诸市朝，以为乱臣贼子之戒。"，纲又力言："邦昌已僣逆，岂可留之朝廷，使道路目为故天子哉？"，李刚之言，是为了稳固朝廷权威，杀一儆百，自然有其道理。而宋高宗则为了显示宽待，批示 "邦昌僣逆，理合诛夷，原其初心，出于迫胁，可特与免贷，责授昭化军节度副使、潭州安置。" ，可见，当时众人心里都明白，张邦昌只不过是一个替众人受过的傀儡而已。

张邦昌即便再谨小慎微，然而毕竟曾经当过天子，自然是南宋君主的眼中之刺，因而不得不寻找事由予以铲除。正好有人告发张邦昌酒后同华国靖恭夫人李氏有私情，于是高宗“诏数邦昌罪，赐死潭州。”，可叹张邦昌处处谨慎，最后却以私情被杀，《金史》记载“邦昌劝进于归德，康王已即位，罪以隐事杀之。”。

纵观张邦昌张楚政权，虽然是金人扶持的傀儡政权，仅仅月余，然而和他人相比，并未作出过于谄媚之事，这是作为主和派，受到金人重视，况且当此之时，满朝文武，噤若寒蝉，一城百姓，如刀下鱼肉，张邦昌迫于无奈，半推半就，固然有其懦弱胆小心理，可是其所作为并无太多出格之举，纯属众人的挡箭牌，并且使得政权顺利交接，并无借势而起，如“大齐政权”那样形成割据，因而如果说其为卖国贼，似乎有点言过其实，过分夸大了。

历史上的两个张楚政权，一个是民心所向，抵抗暴秦；一个是傀儡政权，临时而就。 一个是“拼着一身剐，敢把皇帝拉下马。”；一个是“得过且过，唯唯诺诺。”。陈胜的张楚政权，对历史起到了积极的作用，具有划时代的意义；而张邦昌的张楚政权，却带着屈从的成分，代表着朝廷无能的耻辱。后人常常提到陈胜，而忽略张邦昌，并且为尊者讳，找人背锅。其实两个张楚政权，都是我们永远无法忽视的历史。

历史如鉴，岁月如歌，正如杨慎所言： “是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。 ” ，希望阅读历史能够带给人类智慧。

2019/12/4榆木斋