清华铊中毒案受害者朱令去世，刚度过 50 岁生日，清华大学发文悼念，你对朱令有哪些记忆？

本案其实已经严重脱离了应有的轨迹：

我的努力方向是实事求是。我认为，一个凶案大案疑案，一定要实事求是，因为随着时间的推移，太多假证据假消息了。

而朱令案的最大特色就是：

假证据太多了，假证据太多了，假证据太多了

这些假证据，早期是一些相关人士捏造的，比如贝志城，到了中后期，则都是无聊网友们捏造的。要想认真讨论这个案子，就必须先费力把这些假证据一一排除，不然这个案子都不用讨论了，凶手已经是孙维了~

假证据1：搜查宿舍时，从孙维箱子里找到被彻底洗净的朱令咖啡杯，问孙维为什么彻底清洁，孙维回答，怕落灰。

这条证据非常劲爆，如果是真，还用想吗，凶手一定是孙维！这条证据我仔仔细细查过了，在孙维上天涯论坛自辩之前，全网无人提到咖啡杯，包括著名的天妒红颜文章（2005年一篇引爆网络，指控孙维的文章），也包括贝志城自己（他在时间长河里提出了很多对孙维的指控）。孙维自辩后，贝志城第二天发帖里，首次提出了咖啡杯这一点。

那么问题就来了，咖啡杯是本案破天荒的第一个实物证据，也是当时唯一的实物证据。这么多人，硬是不提？反而避重就轻，写了几千字逻辑上的指控？

让我们来看一下，贝是怎么提出这一指控的：

2005年12月31日《朱令同学贝志城的声明》里“多年前我去朱令家看望朱令时，朱令曾经喃喃自语说：我还把孙维当好朋友......难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝。”。 随后，在帖子的回复里，薛刚（班级团支书）和贝志城展开辩论，贝进一步提到：我最早听说咖啡杯是在1998年，朱令的母亲亲口所说……公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，而且被彻底清洗过。孙维的解释是：朱令一直不在怕杯子脏了，所以就给洗了，然后怕在落灰所以放到自己箱子里保管。

我的质疑：

正文里丝毫不提关键证据，只在跟薛刚的辩论中临时提？而且争论时一口气提了10点反驳，9个是非实物的，比如奇怪的同学，清华的责任，翻译事件，唯一可进铊实验室同学，民乐队替补等等，最关键的实物证据，放在了中间，毫不起眼而且字数第二少。

朱令母亲说贝志城只在1996年看望过朱令一次（金羊网2006年对朱令母亲的采访），以后就再也没有来过，那么朱令对贝志城开口的事情显然发生在1996年，但公开资料显示，1995年起，朱令就在医院和康复中心一直住院到2000年，压根没回过家，且至少在2000年朱令语言功能尚未恢复，那么，贝志城如何在朱令家中听到朱令开口呢？时至今日，朱令语言功能虽然有所恢复，但仍未听说朱令对案情开口过，我想，朱令但凡能开口，此案也就不会成为悬案了。

更关键的是，朱令父母最早在1997年4月才隐约知道谁是嫌疑人（来源同上），但贝却在1996年朱令家中，跟朱令一起怀疑过孙维。

“我最早听说咖啡杯是在1998年，朱令的母亲亲口所说”，这也是个疑点，既然贝96年后未再出现，又是如何在1998年听朱母亲口说，我想只能是电话告知了。可是母亲知道咖啡杯的事情，却几十年来从未提及本案唯一物证，只在贝的电话里提过一次，这可能吗？

而贝96年就知道朱令开口怀疑孙维，98年就知道咖啡杯实证，却不在02年他揭发孙的长文中提及。

神奇的是，自从2005年12月31日晚上提过一次以后，贝志城似乎从此就忘记了咖啡杯的事情，在持续到2006年4月的大辩论中， 他虽然发言无数，都未再提及本案唯一物证，在后来的漫长岁月里，贝志城分别在2011年，2013年，都写下了数千字和万字的长文控诉孙维，但是，他都没有再次提及本案唯一实物证据。

而实际上他肯定是故意回避的。因为其他人都不是傻子，一眼就看出了咖啡杯才是本案的重点，各方人士很快就咖啡杯展开激烈讨论，然而没有什么结果，所有当事人全是不知情，唯一知情的不再搭话。

值得一提的是，同样为网络求助小组成员，贝志城的室友吴向军，在2006年1月1日的相约加拿大枫下论坛中提到“Thallium was all over Zhu Ling’s drinking glass (as I remembered) in her room.”（朱令的玻璃杯上到处都是铊）

假证据2：孙维造谣朱令父亲走私铊盐，然后被公安抓住就是她造谣的。

贝志城2006年1月3日天涯论坛《关于朱令事件的几点说明》里提到：“警方调查之初，我的一位关系很好的大学同学，女友在清华且和朱令班上一些女生关系不错。说清华传言朱令中毒是因为他爸爸走私铊，不小心沾染的。当时，我想这个谣言如此恶毒，实在不像是无聊的人可以编出来的，告知警方调查出谣言的来源有助于此案的侦查。好友因此差点和我决裂，我被讯问时警方态度很友好，他的女友被询问警方的态度就完全不一样了。我对同学很抱歉，但是这件事还是要做。同时，我补充一点，谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为。”

在贝提出这个证据后，92物化班邱志江回复到：“作为朱令和孙维的同班同学，我可以负责任的说，我从未听说过“朱令父亲走私铊传言”。对于你每隔段时间就提出一些新证据的做法，我不是很认同。这里涉及到抓捕朱令的真凶，以及孙维的清白，能否麻烦你深思熟虑后，将你认为可以说出来的证据一次说清楚？”

我个人对邱的后半段话深为认同。

贝随后的说法开始前后矛盾，一会说他打电话告诉朱令父母此事了，一会又说从未告诉过朱令父母。而实际上，此事确实没有第二个人出来表示听说过。

最后，贝亲自证实了当初自己属于大嘴巴。在2013年接受三联人物周刊采访时（第20期第68页），贝再次提到了此事，却称“这谣言的源头最后并没有找到”。

假证据3：贝志城的警局内线。

我们知道，孙维2005年12月30日那篇著名的声明里，提到在家中找到两个杯子，含有窃听器。贝随后发帖表示，他也从他的警局内线那得知，此事为真。

但后面的事情大家都知道了，随着很多刑警职业和相关专业的网友求证，这是一起乌龙事件，杯子只是音乐杯，不可能是窃听杯，孙维也在2006年1月13日发表致歉声明，为窃听乌龙道歉。

这就侧面揭露了：贝志城的警局内线其实是虚构的。

这很尴尬，因为贝志城经常借助“警局内线”提出证据，包括：孙维有毒害朱令争夺民乐团上台机会的动机；孙的爷爷在临终前拉着***的手求情；孙的爷爷虽然死于95年12月，但是警方在95年下半年就锁定了孙维；警方早在95年就告诉朱家，嫌疑人是孙维；贝多次宣称手里还有警方内线告诉他的更多孙维投毒的证据……

假证据4：朱令的同学很冷血。

这主要包括两个方面，1是同学们拒绝翻译，2是朱令住院时有两个女同学拒绝探望。

贝志城说的是：“我亲身经历，遇到了朱令的几个女同学，说她们已经定好了五一节去旅游，没空翻译”。

这一点，由于提出的时间较早，当时十几个同学正在天涯论坛上，所以遭到所有同班同学的反驳，特别是唯一一个实名质疑孙维的同学，童宇峰，也反驳了这一点。

“（朱令）班上有两个女同学，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病时都坚决不去看望”——贝志城2006年1月3日《关于朱令事件的几点说明》。

这个指控是1月3日提出的，当时天涯论坛上只有薛刚邱志江还在回帖，所以没有遭到同学们的大量反驳。而薛刚和童宇峰都否认了这个说法，童的原文是“朱令病重期间，所有女生曾去轮流过夜陪护，班上同学去看望。这都是不容否认的事实。”——童宇峰 《再答Daisy小友》2004年3月13日

写到这里 ，关于假指控，我想就差不多了，因为贝志城提出的指控虽然很多，但是他人只有一个，他的嘴巴只有一张，如果已经确定他是大嘴巴，那剩下的指控就不需要再看了。

我想请朋友们注意一个最关键的点 ，那就是时间。我们看案情，必须看时间背景，如果脱离了时间背景，就无异于关公战秦琼，那我们了解案情就会走歪路。

下面我来梳理一下，孙维是如何成功霸占本案所有流量的。

朱令父母表示，他们第一次隐约知道孙维是嫌疑人，是1997年的4月（采访出处：新京报2006年1月20日）。

在2002年之前，网络上没人提及孙维。2002年，贝志城在新语丝论坛发帖，矛头开始指向孙维，但是他的这篇文章里只提出了古筝嫉妒的指控，即朱令和孙维二人因为争夺古筝演出机会而出现毒杀。

在2005年12月之前，孙维这个名字还只限于美国一些华人论坛，但12月一篇《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》 开始在国内天涯论坛成为热点。

2005年12月30日，孙维选择在天涯进行自辩，陆续出现的还有十几位同学。从30日到1月2日，这4天时间内，双方当事人开展了大辩论。注意，这是迄今为止，本案唯一的一次，双方当事人的交流辩论！如果大家去看这几天的天涯论坛旧贴，会发现， 直到那时，支持孙维的和怀疑孙维的网友数量，仍然能有个五五平分 ，但是从1月3日开始就不一样了，贝志城发帖，一口气抛出了十几个证据，而孙维方不再反驳，留下一句“有人在专门生产谣言！因此谣言是永远驳不完的”后，匆匆离去，从此不再出现于网络。

这之后，舆论的天平就开始离开孙维，很快，大多数网友都认为孙维就是凶手。而到了2013年，因为复旦投毒案的缘故，朱令案再度掀起高潮时，认为孙维是凶手的网友比例高达99%。

是网友变了吗？我觉得不是，而是接触到的信息完全不同了。在2006年1月3日之后，贝志城等人可以轻松抛出各种新证据，而不会被人反驳，因为同学们已经集体消失于网络。可是，网友们不知道这里面的时间关系，还以为是孙维默认。

比如最最经典的质疑，就是宿舍失窃案，这可以说是当时本案唯一的物理线索了，无比重要，直到今天，大家依然据此质疑孙维或其它2个舍友，凭什么就恰好被盗了，你们为什么不敢反驳？

但是，别忘记了时间背景。

关公战不了秦琼。

新冠肺炎不可能导致苏联解体。

在2006年初双方大辩论时，宿舍失窃案并未被人提及，而我觉得，这是不可能不被提及的，所以只有两种可能，一是宿舍失窃案的诸多情节，都是此案在网络上发酵后，有心人士现编的；二是宿舍失窃案知道全貌的人士真的太少，多数同学只知道比如丢了2瓶化妆品，所以就没有提及。

宿舍失窃案（经典细节就是钱撒了一地）最早被披露，是2006年1月11日《新闻晨报》，由于我们已经知道，同学们（贝志城童宇锋除外）已经在1月3日开始集体消失于网络，所以，他们怎么反驳宿舍失窃案呢？

不能反驳。这太可惜了， 这个案子热度持续20多年，掀起了一次又一次的高潮，但真正留给双方当事人开口的时间却只有4天 。

而在那4天之后，新的证据，新的质疑，是层出不穷，可以说是让人眼花缭乱。实话实说，当初我看这些内容，也是认为孙维是凶手的。贝志城虽然在2013年被质疑他才是凶手后，就不再回复任何有关朱令案的内容了，但是贝之后还有网友接力，关注此案的网友可能有几十万人，这里面，哪怕只有万分之一的人会无聊到（或愤怒到）制作假证据，那也是很多的。于是，就出现了很多新内容，比如一个自称“金亚中学同学”的网友出来指控（但却误以为金亚是山西人），还有那篇著名的美国“冬冬草”来信（无法证伪和证实，纸是中国a4纸）。

层出不穷的假证据，还有无法证伪的猜疑等，就像叠罗汉一样，压碎了舆论天平，造成了孙维霸占此案流量的地步。

孙维如果真是凶手，那是本案不幸中的幸事。但如果她不是凶手呢？那才是本案最大的不幸，真凶居然无人知晓，此人甚至可以出现在朱令身边，面带冷笑喂朱令吃饭，而朱令父母还得每次热情迎接ta。这太可怕……我们应该为朱令负责，若咬住孙维，就必须拥有证据，哪怕是逻辑上的闭合证据，如果没有，她永远只是嫌疑人之一！不要放弃寻找更多的嫌疑人！

到这，大家肯定有疑问，那你说还有谁是嫌疑人？

我知道很多人一定会说贝志城，没错，2013年时，贝志城突然被众多大v怀疑是凶手，包括方舟子（此人的人品我们不涉及，值得一提的是，此人是当初贝志城第一次指控孙维时的论坛坛主，帖子还是方舟子替贝发表的，此人还恰好是物化博士）。要让我说贝的嫌疑点，还真能说出不少：他未卜先知，在当初求救信的标题上就写明“铊中毒？”；朱令第2次中毒那天是贝的生日，且贝在2002年的文章里提到朱令曾来北大跟他一起上课；孙维只是被暂扣了几天毕业证，但贝志城可是真正被勒令退学了的，而且还是1995年大二时就被勒退；贝志城曾在微博上表示自己在初中就看过白马酒店（内容是铊投毒的故事）；贝志城这20多年来，从未看望过朱令，但他母亲经常代他去看望；孙维在被质疑是凶手后，还出现在网络上激烈自辩过一次，但贝被质疑是凶手后，从此就不再搭话了；孙维的家世如果战斗力50，那么贝志城的家世战斗力就是5000……

这么看，是不是觉得很像凶手？但我不这么认为，原因很简单，如果我认为孙维不应该被咬定是凶手，得有证据才行。那么，同样的道理，也适用于贝志城身上。

比如他1995年被勒令退学，恰好警方曾在1995年告诉朱令父母，有一个嫌疑人“只剩一层窗户纸了”，到了96年时，又明确告诉朱令父母，警方正在跟嫌疑人“短兵相接”。我们都知道，孙维的审讯可是在1997年，所以本案大概率还有嫌疑人，只是我们不知道ta是谁，如果大家怀疑是贝志城，可以，但毕竟只能是疑点，不算什么证据，毕竟，孙维是唯一合法接触铊，贝志城是恰好95年被勒退，有什么区别呢？都有可能只是巧合。

我觉得是这样的，贝有点像“邪侠” ，从小养尊处优的世子身份，加上爱打抱不平、大嘴巴、爱炫耀等个性糅合在一起，贝对此案，就有了这么一个简单且惊世骇俗的做法：孙维是吧？没有证据，那么我来制造证据，就是要干倒你。有点像古代的一些野侠客，劫富济贫，但说白了不就是抢劫犯。

我用一切下流阴险的手段来对付坏人 。我认为贝是这样的想法。

=====================================================

我有几个对本案的独家发现，也是我写本回答的主要原因，下面开始：

一，网络求助，并非贝志城发起。

在网络深处，我看到了这篇文章，它清楚地显示，朱令案并不是第一起网络求助案，在朱令治疗之前，杨晓霞患怪病网络求医的新闻已经轰动京城，在2013年三联人物周刊的采访里，朱令父母也坦言，当时也是受了山东杨晓霞事件的影响，特地跟主治医生沟通，能不能登报求助一下，并且在1995年的4月5日，由《北京青年报》 率先报道。

截图中还提到，一个地震局的同志打来电话（朱令父亲在地震局工作）请帮助杨晓霞网络求助的恩人也帮助朱令。

而按照贝志城自述，他第一次被中学同学叫去医院看朱令，是1995年4月8日，然后4月10日才发了第一篇求助邮件，所以贝志城的行为是滞后于朱令父亲的。

贝志城回忆里提到：“记得那时候中国的Internet只有三条256K的链路，分别在清华、中科院和化工大学。我们能蹭上完全拜托我们力学系在北大校外靠近清华院墙，据说是陈耀松教授自己搭梯子从清华墙那边接过来一根线。”

这3条网线里，高能物理所（隶属于中科院）在石景山，化工大学在朝阳区，而清华大学我们都知道，跟北大是邻居，就在中关村。所以，这个教授提议朱父就近通过清华大学的网络进行求助，是正确的。

到这里，答案已经很明确了，是朱令父亲，请贝志城，进行的网络求助。

二，使用普鲁士蓝作为解药，也不是贝的功劳。

2001年《三联生活周刊》第五期《医院:被延误的病人和从不延误的权力》里，巫昂说："4月28日当晚，协和医院和朱令家属经过多方寻找，终于在中日友好医院库房里找到了仅存的20针普鲁士蓝化学剂。"

这个材料说明，4月28日大家已经在寻找普鲁士蓝了。而贝志诚在《现实不是童话》里，是这样说的：

“28号中午，我正送女朋友去机场参加她的工作实习，呼机响了，打电话过去是朱令的父亲，一个低沉悲哀的声音“确诊了，是铊中毒，超标几百倍”。等到我傍晚回到宿舍再通电话，得到的消息是协和对此没有经验，希望协助找到广谱抗毒药物“二巯基丙醇”，因为协和没有或者是只有几支 是否还有其他更好的治疗办法 预后不乐观，铊中毒对神经系统损害极大，国外是否有经验 ”，之后连着两天我们宿舍的同学基本上每天工作20小时，有的在检索以前邮件里有用的信息，有的负责和国外联系……

这段话说明，贝志城寻找到普鲁士蓝作为解药的时间，晚于4月28日。

三，协和医院在住院的第一天就建议过去找陈震阳检测。

这是什么意思呢？我们都知道，朱令后来能确诊铊中毒，就是陈震阳检测的，但没有人知道的是，协和医院在住院的第一天会诊时，就明确表示，去找陈震阳检测。

1995年3月9日，朱令父母带她挂李舜伟的专家号。李舜伟告诉朱明新，朱令的症状“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”，写下：高度怀疑是轻金属中毒，如铊、铍等，请劳卫所张寿林所长、丁茂柏等教授会诊”。（《新民周刊》）

1995年3月9日，朱令前往著名的协和医院神经内科专家门诊就诊，神内主任李舜伟教授接诊后，经初诊“高度怀疑铊中毒”，并请中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所的张寿林大夫会诊，张提出可能是“铊中毒”或“砷中毒”，但因该所当时不能做检测，张建议到朝阳医院做检测，却不知道因何种原因而没有去成。（法制周报 2006-1-26）

另外2013年的南方人物周刊也报道了此事，明确提到当时建议去朝阳医院检测，见图：

原来，陈震阳的工作单位，劳卫所，是不对外收检材的，所以他在隔壁朝阳医院开了个窗口，专门收检材。也就是说：

协和医院一开始的诊断，是正确答案。

劳卫所所长一开始的诊断，是正确答案。

这两方会诊后给出的建议，也是正确答案。

朱令父母自己没去，仅此而已。

我认为，本案之奇，固然是奇在“何人投毒”上，但入院第一天的阴差阳错，也是奇案的重要原因。朱令父母但凡那天去找陈震阳了，朱令绝不会昏迷，也就不存在奇案了。

而陈震阳这边也从报纸上看到了朱令的故事，他也觉得是铊中毒，只是他没有勇敢站出来主动去找朱家，这也不能怪他。后面朱令父母是直接拿着头发到陈震阳家敲门的，但是已经过去一个多月了。

四，朱令姐姐的死亡更为蹊跷。

大家多少都听说过朱令的亲姐姐，吴今的故事，但是很少人会去关注。我却不这么认为，说实话，一户这样的人家，生了2个女儿，说一个出奇案死了，我信，两个都出奇案，说是巧合？我是打死不信的（注，吴今在1988+1那一年在河北靠近北京交界处掉落山崖）。

但我只能是猜测，直到2019年，我看到有人在孔夫子网发了一些关于朱家的资料，里面有这封信：

先全文抄写如下：

思念的泪！感激的泪！

——朱焘谱 1991年5月

今今，醒醒吧。我可怜的孩子！

爷爷看你来了。

爷爷在向你脱帽，低头，致哀！

你看见了么？

是的，爷爷哭了，想你啊，想得很啊！

你看见了么？

爷爷身后还有两位慈祥的老奶奶，

她们是爷爷的老学长，老战友！

是身经百战的老革命。

她们也向你躬身，低垂下

那满发霜白的高贵的头！

你为此而骄傲吧！

爷爷这颗破碎了的心也因此而温暖起来，

可泪却还在不断地流！

这思念的泪！感激的泪！

这封信的真实性是毋庸置疑的，随便都可以验证，比如同时发出的图片中的一张是这样的：

那么，问题就来了：

感激，这是什么意思，孙女去世，为啥要感激。还有更为关键的，不管是清明节，还是吴今的两周年忌日，都在4月初，而不是5月，所以他们为什么要拖后一个月，为什么会有两位老领导一起来鞠躬？考虑到朱爷爷的身份地位，他口中的高贵女领导，可能地位极高。

再考虑到吴的蹊跷死亡，这封奇怪而又意思明显的信，不得不让人浮想……但是我没有更多材料了，线索不足，不再多谈。

五，朱令案中真正的重磅：头发检测。

此事颇具传奇色彩，朱令父母早在1995年，就秘密保存了一些朱令的头发，默默封存了20多年，直到2018年，才拿出来，交给了两位教授（其中一位叫hemin，应该是位美籍华人），前往美国马里兰大学实验室，用激光烧蚀-等离子体质谱法分析了头发中重金属含量的分布。链接是

这里我先小小科普下为啥检测头发，因为：

1，头发是匀速生长的。

2，头发的生长是不可逆的，它跟我们体内任何位置的组织都不一样，毛发一旦长出，就忠实地记录了之前每时每刻摄入的毒量。

这意味着什么呢？由于，朱令的头发掉落时间是已知的（曾两次满头秀发掉光），又由于，亚洲女性的头发生长速度是有一个范围的（每天411微米，误差在正负53微米），所以，现在是一道非常简单的初中数学题，求朱令被投毒的案发时间点。

见图，首先，我们来计算其中一根7厘米长的头发，两位教授按照411微米每天，给出了171天的曲线图。这里面，大体可以分为5撮高峰，稍微有点刑侦常识的都知道，这里面最重要的，是第一次高峰，也就是图中的大约第19天。这一天，是几月几号，至关重要。

171天减去19天=152天。

已知朱令的头发掉落时间是1994年12月8日，在几天内掉光。

现在开始解题，“几天内掉光”，这里我直接按照最大值9天，那就是最晚12月17日掉落。

12月17日往前推152天，就是朱令第一次中毒的时间。那是哪一天？是1994年7月20日。

好家伙，暑假？

我真的好奇怪好奇怪，这么简单的数学题，全网就没有一个人会做？恐怕不是不会做，是压根不想做，做了也压根不想相信吧？

很多人肯定会说了，那这不是还有误差吗？头发生长速度每个个体都不太一样，有快有慢。没错，是有误差，但我想说的是：

1，寻常值先不看，先看极端值？

2，就算看极端值，那么你们计算这个极端值了吗？

没有，没人肯计算。很多人口口声声为了朱令，帮助朱令，却连本案目前唯一的实物证据都不肯看，一道初中数学题都不肯算……

下面继续算，为了让朱令“赶上开学再中毒”，她的头发生长速度必须快于常人，那么我直接按照亚洲女性最快速度（实际上也是全球女性最快速度）411+53=464微米每天。

152天*411/464=134.6天。

那么，从12月17日往前推134天是哪一天呢？

仍然是8月5日，至此，孙维已自动脱离特殊嫌疑。

孙维脱不脱特殊嫌疑，对我来说意义不大，但是对此案却关系重大，因为本案已经掉入了100%是孙维的深坑里了，绝大多数网友是绝不会接受反转的，但是，你们反驳得了这道简单的数学题吗？

从2019年开始，我就在各个论坛，发表过众多文章（无一例外，至今都已被删除，甚至永久封号），指出过头发论文这一点，反对者们的反驳方法是八仙过海，各显神通：

1，人s攻击我的居多。

2，反智类的，比如有人说头发生长速度可以到3厘米每月，当我问它文献出处时，就被拉黑了。

3，点到为止，胡搅蛮缠类型的。这些人纷纷质疑我的计算方法有误，当我说希望你指出具体哪里有误时，他们纷纷换话题。

4，手段高明，偷梁换柱的。这类人以2019年底出现的“某药花园”为代表，她是一位很著名的案件公众号写手，高学历，高智商，心里很明白论文数据直指暑假中毒，可是不钉死孙维又赚不到钱，还会被网暴，粉丝会集体取关，怎么办。她首先把上面那张曲线图用中文进行标注，但在分月份的时候，故意把171天分成了4个月零10天（而实际上大家都知道，171应该是5个月又21天）。见图：

她这里用了很多小伎俩，大家看下面的小数字1234567就代表一周，八月呢，只划了3周又2天，也就是23天。可是呢，对应上面的论文原表小数字，却对应到了29天！

好一个偷梁换柱……读者一般看数字，第一段看到上面是29天时，就不会再去仔细看后面了，还以为对的很准，确实是1个月，其实却被骗了。之后每个月她都是一样，下面写着30天，上面却对应了40天。

于是，总共1个多月的时间被她砍掉了。

但是还是不够啊，“某药花园”也坦言，第一次中毒仍然在8月24日，还差了好多天呢，咋办？她用了以下几个方法（以下引号里是公众号原文，后面的括号里是我的评论）：

“虽然找了清华的老师帮忙，也没有找到94年的校历，但据推测，8月中很可能清华已经开学，只是未上课。也有人说是小学期，也就是说，宿舍其他人当时也都回校了。” （我觉得好滑稽，刑事案子，居然在没有找到校历的情况下，还能靠“推测”，“很可能”，“也有人说”等字眼来推断案发时间。关于清华校历我也找了，94年的确实没找到，但我找到了82，86，92，93，95，以及95后的每一年都有，都清楚地写明了开学时间，结论是，除了82年是8月30日开学外，86年开始，一直到2002年为止，清华从未出现过8月开学的例子，最近几年大家都知道，清华会在8月中旬开学了，可那是新生，老生仍然是9月开学，而且清华有个习惯，开学很晚，比如1995年是9月24日开学典礼）

“由于铊是剧毒物质，在正式上岗前，童老师必然要对学生，特别是新手进行培训，明确告知其毒性和中毒方式。所以，孙维有较大概率在暑假已经有钥匙可以进出实验室。” （必然...这个用词震晕我了，也许当年我读的学校不够格，我不管参加什么实验，只配递瓶子呢？高校化学实验室里有几个是没毒的？原来老师还必须对实验要用到的几十种毒物中的其中一种培训毒性？还得是提前？既然都这么谨慎了，却直接给一个本科生钥匙，还是放假时，这矛盾了吧？）

于是，在某药花园的文中，清华提前开学了，实验提前启动了，钥匙还特意给了孙维了。

我为什么对这个公众号作者花了怎么多篇幅呢，因为她关于朱令的系列文章引发了又一次小高潮，朱令父母因此收到了网友们小几十万的捐款，对这一点，她的贡献是非常大的，这也侧面证明了文章的影响力有多大，所以我很反感这么有影响力的文章却在胡说，这对本案涉及的人都是一种巨大的伤害（比如文章里提到，得知朱令住院后，金亚和王琪觉得很开心，我真的很想大声问她，你是怎么知道的？？）。

现在说回头发检测，朱令父母送检的头发，不是只有1根，而是有6根，hemin的论文只展示了两根，这两根一长一短，全程有毒。

要知道，众所周知的是，朱令在同仁医院住院期间，头发已经新长出来了，那短发怎么会全程显示毒量高峰呢？

短发总共有两根，另外一根1cm的，hemin在论文里只说了毒量跟0.7cm的相当，但没有给出图表展示。

如果1cm头发也是全程有毒的话，事情是不对的，疑问在于：

为何没有出现一根有毒量空白期或低谷期的头发？ 要知道，朱令在家和住院期间，是不可能被同学投毒的。

短发的第一天毒量，不应该高于长发的最后一天毒量！

下面是我的个人推测，胆子颇大，欢迎指出漏洞：

我认为，答案可能在中药里。

只有中药，是可以在家里，学校，医院住院时，都按时服用，甚至住院时服用更频繁。洗发水，眼镜液等等。都不能满足这个条件。

我的思路来源：

1，朱令在第一次去医院时，医生就给她开了重金属检测单，检查尿砷和尿汞，理由是“患者服过中草药”，这证明朱令在之前已经开始服中药。（陈震阳《罕见的一例严重铊中毒情况介绍》1997年2月第1页）

2，朱父近期视频采访时也提起过购买中药的事，曾“网上购买”，这至少说明家庭有坚持吃中药的习惯，且来源并不严谨。

3，马里兰大学的头发检测结果显示，朱令头发全程伴有铅毒（特别是新长出的短发）。人所周知，90年代中药普遍含铅。

4，长发检测显示有约19次的中毒高峰，这证明中毒为多次。目前这个世界上，非家人的恶性投毒案，能有多次的，你们见过吗？而且还是两次住院的半年时间内，持续投毒。

5，最早提及失窃案报道，来自中国律师1998年6月第16页：“朱令的水杯、中药瓶莫名其妙地丢失了”，没有其他东西丢失，也没有钱撒了一地等情节。我认为，越早的采访是越准确的，后面随着时间推移，可能有人添加佐料，会有不实现象，所以中药瓶很有可能是毒媒。

6，很多网友评论认为中药含铊，太过滑稽，但铊并非合成化学物，也不是那么稀有，自然界某些植物具有富集铊的能力，其中铊的含量极高，是寻找铊矿的指示植物，它们也被用来做中草药，比如芒箕、南烛、榔榆……还有吃卷心菜导致铊中毒的案例也是很多。

文章最后，我想说一句话，这个案子的证据几乎为0，作为一个悬案，我们做网友的，应该先看“大概率可能”，而不是先看“小概率可能”，我们准备靠“清华可能有小学期”、“8月可能提前开学”、“朱令头发生长比常人快”来给孙维判刑，恐怕不是一种对朱令负责的行为。