原标题：科技是在解决还是加剧贫富差距？

本文转载自悲了伤的白犀牛（ID：nlsdbxn），作者：苏敏坚

一般而言，我们普遍认为科技具有消除贫富差距的作用，如互联网技术的发展能加速抹平数字鸿沟，每个人在互联网面前都能得到一样的信息、一样的知识、一样的应用、一样的服务；如终端技术的发展让智能终端价格走向低廉，贫苦地区的人们都有用上智能手机去连接世界，很多落后地区智能手机的普及率甚至超过电和水等基础设施等普及率。这样看来，科技似乎确实对消除贫富差距有利，事实是这样吗？

事实可能与此刚好相反。以美国为例，美国应该是世界上科技发达程度最高的国家，其在科技发展上攫取的红利也是最多的，如果科技能够消除贫富差距，那美国人们应该生活在一个财富基本平等的国家，但事实上，今天的美国社会贫富差距已经到了非常严重的地步，根据2016年的安联全球财富报告的计算，美国的基尼系数为0.81（基尼系数是衡量贫富差距的指标，财富绝对平等的基尼系数是0，财富绝对不平等的基尼系数是1），0.81意味着绝大部分的财富聚集在极少部分人手里。顺便说一句，根据北京大学发布的《中国民生发展报告》显示，当前中国基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

为什么会出现这种情况呢？科技似乎在消除贫富差距的问题上起到了积极的反作用。而最近华盛顿州立大学最近发布的一篇研究报告也在印证着这个事实——从史前时代开始社会就一直朝着财富不平等发展，狩猎采集社会基尼系数约为0.17，小规模的园艺种植以及低密度的农业社会基尼系数为0.27，大规模的农业社会基尼系数为0.35，而进入现代文明后，基尼系数就迈入了0.5的大关，并一直没有走出去过。

在这一系列基尼系数增长的背后的逻辑是什么？我是这样理解的，社会财富不平等的原因在于：自从走出原始社会，随着少部分人对更多的生产资料的占有，尤其是对土地、生产工具等的占有，同时还有对植物与大型动物的驯化，以及社会组织的不断扩大，财富的不平等现象愈加显现，如，驯化玉米进行集中种植后，玉米的产量比在野草丛中找玉米等产量要高得多，而拥有一头牛一天能耕的地比靠人力耕的地要多十倍。而进入近代文明社会后，尤其是第一次工业革命以后，科技变成了决定贫富的关键因素，拥有一台蒸汽机的人一天的劳动成果可能超过100人的手工劳作成果。

而到了近几年，科技造成的不平等性甚至更加加剧了，过去富人和穷人分居生产链的两头，大家分工不一样，只是富人那一头的利润更高而已；而随着智能制造、人工智能机器人的兴起，富人开始使用机器人取代人，完全控制生产链全部利润。如，美国汽车行业中机器人占比达到39%，在过去的20年，美国有超过50万个工作岗位被机器人夺走，未来10年，还将有350万个工作被机器人夺走。

这样看来，科技确实加剧了贫富差距，那科技进步对人类的价值在哪里呢？科技的价值在于把财富的蛋糕做大，虽然今天贫富分化比100年前要严重，但今天的“穷人”比100年前的“穷人”拥有的财富要多得多，科技的价值就在于此。

但另外一个事实是，财富不平等会限制社会的流动性，如美国当前精英化社会的趋势非常明显，比如其高等教育学费非常昂贵，精英阶层和草根阶层的政治分化程度非常严重（特朗普就是这样被选出来的）等等。而社会阶层的固化会直接或间接地导致社会混乱与不稳定，甚至带来毁灭性的危险。从这个角度来说，科技本身需要反思自身的发展对社会的影响。

当前，中国科技的发展非常迅猛，科技进步已经成为中国经济发展的重要推动力，对中国经济发展的贡献率已经上升到56.2%，中国当前迫切需要考虑科技带来的社会分化问题。