【人人都能看懂的漫画算法】边打扑克边学插入排序算法（二）如何计算时间复杂度
个站地址： 爱码叔 www.icodebook.com
公众号：爱码叔漫画软件设计（搜：爱码叔）
专注于软件设计与架构、技术管理。擅长用通俗易懂的语言讲解技术。对技术管理工作有自己的一定见解。欢迎大家关注我！
文章以幽默风趣的对话，配以大量插图、漫画，让你犹如在看视频学算法。文章完全零基础，掰开了、揉碎了讲！让我们一起跟兔小白和熊小猫来学习算法！
上回回顾：兔小白通过抓牌学习了插入排序，并且用代码实现。但是熊小猫抛出了一个新概念----时间复杂度的概念。
传送门《 边打扑克边学插入排序算法（一）排序原理及代码实现 ?》
如何评价算法？
兔小白：我经常听别人讨论算法复杂度。什么是算法复杂度？是算法代码的行数吗？
熊小猫：代码行数？你别闹。。。通常算法复杂度包括时间复杂度和空间复杂度。下面我慢慢解释。
算法用来解决问题。生活中也有各种各样的问题要解决。比如我从北京开车去北戴河应该怎么走。线路的选择有很多。有的路程虽然远，但是车少、路好走，所以时间短。有的路程虽然近很多，但是车多拥堵，导致时间反而更长。
看完这个例子，如何评判算法优劣，相信我们心里已经有数。
首先是算法的速度，也就是解决问题所消耗的时间。这就是我们常说的“时间复杂度”
然后是算法消耗的资源，例子中是公路，资源是要付出代价的，体现在油费和高速费。对于算法来说，运算中消耗的资源是计算机的存储。计算过程中使用的存储数量，就是 “空间复杂度”。
你一定听说过“以时间换空间”或者“以空间换时间”。算法中的也有这个概念，牺牲更大的存储空间换取更短的运算时间，或是以更长的运算时间换取更小的存储使用。
究竟是时间优先还是空间优先，这取决于你手里的资源。如果你想更快到达北戴河，甚至可以乘坐直升飞机，但是成本飙升。我们永远渴望更快的运算速度，但是又被成本所牵制。不过在这个存储非常廉价的时代，可以更多考虑运算时间。
除了时间复杂度和空间复杂度外，还可以从以下几个方面评价算法的优劣。
- 易读性。代码是否简洁、易读，便于维护。从工程角度看，这一点非常重要。
- 健壮性。对于非法输入是否有足够的包容性。
- 安全性。算法是否有安全漏洞，可以被利用、攻击。尤其是安全相关的算法。
这几点主要是在工程实践、非功能性需求等方面对算法提出近一步要求。
我们回归到算法本身，算法的评判标准是 时间复杂度 和 空间复杂度 。
时间复杂度
熊小猫：正如汽车的性能不一样，计算机的性能也不一样。对于时间的度量，需要在统一标准的机器上进行。我们假设这台机器基本的指令（算术、移动、控制）都能在常量时间内运行完成。
算法运行的时间一般和输入规模同步增长。10牌排序肯定快于50张牌。因此，一般将运算时间用输入规模的函数表达。
咱们看个很简单的例子。还是打扑克，我现在出 K，你需要出比K大的牌管上我。假设这个扑克牌玩法只能单张出牌，每人手里 10 张牌（虽然很愚蠢，但能简化理解），并且已经排好序。这里给出一个最直观地出牌算法：从第一张开始逐张进行比较，如果小于等于 K，继续比较下一张，直到找到大于 K 的牌打出此牌。如果找到牌尾没有比K大的牌，则告知对方不出牌。
假设你手里有 n 张牌，那么输入规模就是 n。每次比较所消耗的时间是 t1，找到牌后选择出牌或者告知对方不出牌消耗时间 t2。我们考虑最差的情况，会比较完手里的所有牌。此时消耗的时间是 n*t1，算法的时间函数如下。
T(n) = t1*n + t2
这是一个非常精准的时间计算。但在计算机领域，我们更关心的是运行时间随 n 的 增长率 或者 增长量级 。因此可以忽略掉常数项、低阶项、常数系数。我们可以看个例子感受一下。
假设我们有另外一个出牌算法，时间函数为
T'(n) = c1*n^2+c2
即使 t1 比 c1 大很多，t2 也比 c2 大很多，也终究无法改变一个事实：当n足够大时，T‘(n)将永远超越T(n)。通过下面这个示意图可以直观的感受。
可以看出常数项和常数系数并不重要。因此，我们比较算法的时间复杂度时，通常将常数项以及常数系数忽略掉。但不可以写成 T(n) = n 。正确的写法是 T(n) = O(n)。
兔小白：我理解函数的最高阶项决定了他的增长量级，低介项和常量系数可以忽略。
熊小猫：没错，理解的很到位！
兔小白：但是这个 “大欧” 是什么符号？我确实见过 T(n) = O(n) 这种写法，不过一直不理解。
熊小猫：别急，接下来我们就看看记号 “大欧”。
O记号
熊小猫：“大欧” 用来标记一个函数的 渐进上界 。前面讲过算法时间函数的 增长量级 可以用来比较算法的时间复杂度 。 那么渐进上界和增长量级是一回事吗？我们先来看看什么是渐进上界。
看下图的两个函数 f(n) = t1*n + t2 及 g(n) = n
当我们将g(n)乘以一个大于1的系数c，得到一个新的函数cg(n)。
可以看到在相交点 n0 后，对于所有 n，都有 cg(n)>f(n)。
这就是渐进上界的定义。 对于给定的函数 g(n), 如果存在正常量 c 和 n0 使得 对所有 n>n0, 有 0 <= f(n) <= cg(n) ，那么 g(n) 就是 f(n) 的渐进上界。记作 f(n)=O(g(n))。
单看文字定义，你一定云里雾里。我们来看上面的图，当g(n)乘以一个大于0的系数c后，cg(n)的线会比f(n)更为陡峭，这意味着在某个点n0，cg(n)将永远在f(n)的上方。
兔小白：等等，这里我有个问题，根据渐进确界的定义，t1*n + t2=O(n^2) 也是成立的，你看下面我画的图，完全符合定义！
可是 t1*n^2 + t2 的渐进上界也是 O(n^2) 。那么渐进上界就无法用来比较时间复杂度了。
熊小猫：这个问题非常非常好！ 渐进上界 并不能准确描述一个函数的 增长量级 。其实很多算法书中将 O 用作标记 渐进紧确界（标准的标记应该用Θ）。 渐进紧确界除了满足渐进上界的要求之外，还需要存在c‘使得所有 n>n0, 有cg(n)>f(n)>c’g(n)。文字太抽象，还是看图吧。
函数 cn^2，即使 c 再小，终究还是会高过 t1*n + t2 。所以 g(n)=n^2 不满足对 f(n)= t1*n + t2 的渐进紧确界的定义。但函数 g(n)=n 满足定义，因此 n=O(n) 成立，但 n=O(n^2) 是错误的。
兔小白：明白了，我们通常看的算法书中 把O用作标记渐进紧确界而不是渐进上界 。
熊小猫：没错，函数的渐进紧确界可以代表它的增长趋势。因为通过调整 g(n) 的系数 c 只能另函数曲线更陡峭或更平缓，但不会改变增长趋势。也就是说不会改变匀速增长、加速增长、减速增张的大趋势。
如果当n无穷大时，f(n)仍不能越界出 cg(n) 和 c‘g(n)，而是被死死的夹住了。那么可以认为g(n)代表了f(n)的增长趋势，这就是为什么我们可以用T(n)的渐进紧确界来表示算法的时间复杂度。
兔小白：说实话数学这块把我搞得有点晕。虽然勉强能听懂，但用的时候恐怕又忘了。有没有简单的办法快速得到函数的 渐进紧确界。
熊小猫：哈哈，这个其实最开始就说过了，通常来说，你把函数的常数项、低介项、常数系数去掉就可以了。
兔小白：这么简单？你看看我这几个算的对不对？
an^2+bn+c=O(n^2)
nlgn+an+c = O(lgn)
熊小猫：第一个没问题，第二个错啦！应该是 O(nlgn)。n 并不是常数系数，需要保留。
兔小白：大意了！咱们说了半天还没说插入算法的时间复杂度呢。
熊小猫：别急，干任何事情都要打好基础，咱们这就看看插入算法的时间复杂度。
插入排序时间复杂度
熊小猫：我们来看看插入排序的时间复杂度。先问个问题，摸牌这个阶段的时间消耗每次都一样吗？
兔小白：当然不一样，有时候我着急就会摸的快一点！
熊小猫：不是这个意思....我是说每次找到插入位置所需的比较次数是固定的吗？
兔小白：当然不是，如果运气好，每次都比第一张牌小，那么每次都只需要比较一次。如果运气不好，摸出一张比手里牌都大的牌，那么就要比较所有手里的牌，最后放到牌尾。
熊小猫：没错！如果牌堆里的牌是逆顺序排好，最大的牌在最上面，那么每次摸牌我都只需要比较一次。反之如果牌堆里的牌是顺序排好，最小的在最上面，那么每次摸牌都要比较手里所有的牌。
兔小白：碰到这种情况，我很快就会发现规律，我会改为从手中牌的右侧开始比。还是非常快！
熊小猫：你这已经改变算法啦！如果给算法加上智能，也不是不行，今天咱们不讨论这个。
熊小猫：我们讨论算法的时间复杂度，一般是看的最坏情况。也就是算法最长的运行时间。这和你评估工作量一样，3-5天的工作量，你肯定报5天。
兔小白：别提了，工作量我就没估准过，每次都是加班才搞定。
熊小猫：我们来计算算法消耗的总时间。算法中每个操作消耗的时间算然不同，但为常量。我们只需分析出每个操作步骤执行的次数。两者相乘，得到该步骤的总时长。再把所有操作步骤的时长加起来就得到了运行时间函数。另外由于消耗的时间是常量，根据渐进紧确界的特性，常量和常数系数是可以忽略的，那么我们只需要关心总的执行次数即可。
我们来分析第一版算法代码的运算次数。
public static Integer[] sort(Integer[] unsorted) {
Integer[] sorted = new Integer[unsorted.length];
sorted[0] = unsorted[0];
for (int i = 1; i < unsorted.length; i++) {
for (int j = 0; j <= i; j++) {
if (j==i || unsorted[i] < sorted[j]) {
for (int k = i-1; k >= j; k--) {
sorted[k + 1] = sorted[k];
sorted[j] = unsorted[i];
break;
return sorted;
}2行：1
3行：1
4行：n
5行 ：从i=1到n-1，累加ti，
6行： 从i=1到n-1，累加ti
7行：从i=1到n-1，累加 i-ti+1
8行：从i=1到n-1，累加 i-ti+1
10行：n-1
11 行：n-1
2，3，4 行执行次数很好理解。在第 5 行的 for 循环体中，如果找到了 unsorted[i] 的位置，并放置好后会跳出循环，但查找所用的次数是无法确定的，我们用ti表示。由于要从 i = 1 执行到 i = n-1,所以第 5，6 行代码代码执行的次数为从 i = 1 到 n-1，累加 ti。
再看 7，8 行。这段代码逻辑是将找到 unsorted[i] 插入位置及之后的元素往后移动一个位置。找到 unsorted[i] 插入的位置我们用了ti次比较。插入位置为 ti-1。此时手中牌最后一张牌的位置为 i-1。那么需要移动的牌的数量为 i-1-(ti-1)+1，即为 i-ti+1。
由于数组下标从0，而不是1开始，所以会出现+1或-1，做成一些理解上的困难。其实你只要理解原理：移动的次数=当前手里牌的数量-(比较的次数-1)。
而且之前也提到过，时间复杂度其实只和高阶项有关系，所以这里只要不出现阶的误差就不会影响大局。
根据以上分析，我们列出时间函数。
熊小猫：根据我们前面讲的内容，你来给出T(n)的渐进紧确界？
兔小白：这个简单，去掉常数项-2和低阶项4n，T(n)=O(n^2)。
熊小猫：可以啊，今晚扑克没白打！
兔小白：嗨，今晚光学习了，哪打扑克了。不过收获确实非常大！终于可以睡觉了！已经快12点了
熊小猫：别着急睡觉，你忘了还有经典的插入排序算法没有分析呢？
兔小白：让我来！我今天要看看凌晨四点半的北京！
熊小猫：你分析着，我先去睡觉了。明天还得上班呢。
兔小白：看着不难，争取半小时后睡觉！
一小时后......
兔小白：时间复杂度搞定了！
public static Integer[] sortV2(Integer[] unsorted) {
for (int i = 1; i < unsorted.length; i++) {
for (int j = i; j > 0 && unsorted[j] < unsorted[j - 1]; j--) {
Integer toBeSortedNumber = unsorted[j];