作者 / 游云庭 上海大邦律师事务所

来源 / 智合

在望京SOHO的公司不少发展不顺，都是因为风水问题？

北京法院近日判决了潘石屹的公司起诉 “神棍局”公众号套用风水迷信解读望京SOHO的布局 一案，被告构成名誉侵权，判赔20万元，公开赔礼道歉。

下面笔者作为吃瓜群众和大家分享一下本案的法律看点。

2018年11月，神棍局公众号发布了名为《北京望京SOHO风水大局，互联网“滑铁卢”》的文章，主要提出几个说法：

本案最看不懂的一点—— 不符合互联网口水战一贯的特征 。

互联网口水战套路：一方挑事，对方回怼，挑事方跟进继续怼，争取吃瓜群众关注，就怕事情闹不大。比如3Q大战、头腾大战都这样。

本案中挑事的一方是自媒体，天生为了博眼球和“10万+”而生的主，怼的还是公众人物潘石屹，为什么剧情会变成潘石屹发声明自媒体就删帖呢？

这，不科学啊！

首先从利益看就有问题， 近年来虽然中国法院提高了判赔标准，但赔偿仍然偏低，自媒体如果选择不删文继续炒作，其获得的利益大概率会高于法院可能判赔的损失。

即便从法律本身，神棍局也不是没有抗辩点。网友扒出过潘石屹2004年的微博：“望京SOHO 又出现了一家上市公司，这里风水好，适合互联网企业发展。”此外，潘也在微博中长期谈及风水问题。在媒体的报道中，潘石屹本人似乎也是半个“风水大师”。

如果风水是封建迷信，那为什么只许潘石屹利用封建迷信营销，不许自媒体用同样的东西对其批评？大家都有言论自由嘛。

答案可能在这里， 2018年12月潘石屹发表声明后，神棍局即删除了文章，但次月其公众号仍然被封。

封公众号的原因可能是这篇文章宣扬迷信、其他文章有不合规被人举报，或者是大佬呼风唤雨所致。

总之，神棍局认怂确实是很符合国情的，他们应该或明或暗地感受到了某种能量，如果不删帖而选择死扛的话，各种报复说不定会接踵而至，作者自己身陷囹圄并非没有可能。

本案中，因为神棍局已经删帖，所以在后续的抗辩中气势上会弱很多。

如果其采用互联网争议常见套路，拒绝删帖，并以潘石屹也曾借风水营销，起诉神棍局是典型的双标， 本案应当属于言论自由范畴来进行抗辩，是不是能获得更好的结果？

我个人不太看好这个方法的前景。

所有的名誉权侵权的行为特征绕不开4个字：侮辱，诽谤。本案虽然判决书认为原文中的“互联网滑铁卢”构成侮辱，但我认为这个不构成侮辱，因为不贬低人格，骂街、骂娘才算侮辱，这种文绉绉的贬损不能算。

诽谤认定的标准争议就更大了，诽谤的核心是以虚构的事实攻击他人，导致其社会评价下降。

那么风水算不算虚构的事实呢？原告方肯定认为风水是封建迷信，当然算虚构的事实。

但被告方则会主张言论自由，因为原告也利用风水营销过。

但这个问题推导下去就有瑕疵了，因为被告此时主张的是起诉方不应起诉维权，而是应该发文反驳来救济被告文章所带来的负面评价。

但这样的讨论很可能会助长更多人对风水——这个不属于现代科学概念的追捧，对社会的进步没有好处。

所以，原告通过诉讼维权更合理，其获得法院支持的可能性也更大。

自媒体也要可持续经营，以噱头、武断不留余地的评论出位的，注定只能是短期行为。

我看了争议文章后的感觉，作者如果不是太过追求传播率，把文章改的略平和一些，法律风险就会小很多。

这篇文章前面的论证环节我认为还在言论自由的范围之内，哪怕风水理论比较玄虚，但如果结合地图和风水理论给出一些说法，另外辅以适当举例和分析，哪怕以偏概全也可以，毕竟文章有理论据，法律并不禁止。

但该文最大的问题在于，标题对望京SOHO进行了定性：

互联网“滑铁卢”，并建议互联网企业吃完红利，到进入需要平稳发展的阶段，建议尽早搬离。

这种表达方式太直接，没有给自己留余地。虽然更适宜传播，但法律风险也更大。

如果间接一点，用暗示或者模棱两可的语气来说，某类的企业有风险，如果确实顾忌这个的，可以如何如何，那即便被起诉，法院也可能会觉得会很难判决，因为没法直接抓到侵权的实锤。

论语有云：子不语怪力乱神。

翻成白话，孔子不谈神鬼玄虚这些未知领域的事情。

自媒体应该学孔老夫子，少碰风水这样的怪力乱神，否则一个不慎，说不定就会和神棍局一样被打棍子。