三、哪个更真实？

作为一名亲自到影院看过《长空之王》的观众来说，笔者认为，还是第二个评论区的观众影评更为真实。

首先，很多人在看《长空之王》之前即使知道试飞员这个岗位的存在，但对于这个岗位面临的危险、巨大的牺牲以及存在的意义都不甚了解，更多的观众只是有一个模糊的认知：只有最好的飞行员才有资格当试飞员。

看了《长空之王》之后，相信很多观众会对试飞员有了更深入的了解，也知道了即使在和平年代，依然还有那么多人在进行着危险的“空战”，而且，只有试飞这场“空战”打赢了，将来在战场上其他飞行员才会真正打赢空战。

其次，《长空之王》有几个片段确实非常震撼，张挺大队长为了让双发停车的飞机避开城市失去了最佳弹射时机，不幸牺牲，而且牺牲的场面极其惨烈。

就像那位观众说的一样，笔者在观影时看到战士在削木头也没意识到这代表了什么，直到大嫂突然冲过来掀开盖在张挺“遗体”上的布，相信很多观众都被震惊了，然后就是感动和心疼。

还有片尾那些真实的录音，每一段录音背后都是一位马上要牺牲的战士，他们都有父母、亲人和孩子，那些视死如归的烈士在最后时刻的声音，怎能不让人动容。

相信一件事，大多数看过《长空之王》的观众可能都不会太在意某位演员的演技发挥如何以及个别特效如何，对比电影传达的主题，其他都显得不是那么重要。

四、问题出在哪儿？

为什么会有不少人针对《长空之王》打出那么多一星差评？

首先，这些人说自己不喜欢小鲜肉和流量明星，所以给《长空之王》打一星差评。

为什么有些流量明星不讨喜？其中一个很重要的原因是其粉丝总是“对人不对事”，不管明星做什么，粉丝们总是一股脑去追捧，这种盲目且狂热的追捧确实不值得提倡，也会损害一些路人缘。

问题来了，你反对流量明星，也反对粉丝们“对人不对事”的盲目追捧，可以理解。

那反过来，你因为某个明星出演某部电影，也不管电影品质如何，甚至连电影都不看，直接上来就打一星差评，这是不是也属于典型的“对人不对事”？

你用“对人不对事”去反对“对人不对事”，说好听点叫“用魔法打败魔法”，说不好听就是“五十步笑百步”，而且可能性质更为恶劣。

粉丝追捧明星，好歹他们看过电影，能说出好在哪里，算有理有据。你连电影都没看过，只冲一个演员名字就疯狂贬损一部电影，这对于整部电影来说公平吗？这对于其他演员来说公平吗？这对于剧组工作人员们公平吗？这种性质难道不更为恶劣吗？

五、浑水摸鱼

实事求是讲，王一博作为一名年轻演员在《长空之王》中的表现还是可圈可点的，和春节档电影《无名》中的表现对比不相上下。

问题又来了，我们看《无名》的评分区，总分还不如《长空之王》高，但一星差评占比只有6.8%，远比《长空之王》一星差评9.9%低不少。

如果说有些观众完全是冲着王一博，“对人不对事”才给《长空之王》打一星差评的话，那显然在数据上并不太能证明。

有一个网友的评论也许能说明这个不太正常的现象，他在《长空之王》的评论区说了这么一句话：战狼三还拍吗？还有人看吗？

这句话也许能代表一部分连电影都不看就给《长空之王》打一星差评的人，尤其能代表他们的真实想法：《长空之王》作为一部弘扬正气纪念英雄的主旋律电影，那就得一星差评。

很不幸，也许王一博在部分人眼里只是一个用来攻击《长空之王》的靶子和工具，事实上他们更像是打着“反小鲜肉”的幌子，本着“对人不对事”的原则，对一部国产主旋律影片进行疯狂攻击。

司马昭之心，昭然若揭。

​用《长空之王》一句台词结尾：试飞，是没有硝烟的战争。

影评，有时候也是。