如何评价小林光一九段？

回答很少，远远不如涉及吴清源大师问题的回答者踊跃，看来小林光一九段差不多已快被棋迷们遗忘了。

该如何评价小林光一九段呢？

首先小林光一在日本棋坛开创过属于他自己的时代，套用中国围棋术语系日本围棋的一代领军人物！他也是日本六超中统治力、统治稳定性最强的棋手！

通常 棋坛绝对霸主 的定义为，某自然年度内所获得冠军数达到或者超过该年度内所产生的国内冠军数的一半，即可视为绝对霸主。成为绝对霸主的年数即为 绝对霸主期 。

绝对霸主期的长短表明了棋手对国内棋坛绝对控制的时间长短。

考虑到日本棋坛七大棋战不是偶数而是奇数，我将对日本棋坛绝对霸主的定义略作修正，由于大三冠价值更高(棋圣、名人、本因坊)，将大三冠的每一个头衔按2分计算，而小四冠每个头衔按1分计算，在一年内得分合计达到5分者即称之为 统治棋坛 。对统治棋坛打个八折即拿4分可定义为 领跑棋坛 。

我们来看看小林光一九段的数据：

1985、86年，保持天元、十段，其中一年拿名人，一年拿棋圣。每年都是4分，属于领跑棋坛期。

1988-93年，保持棋圣、名人、小棋圣。每年都是5分，可见小林保持了长达的6年棋坛统治期。

在日本六超中小林光一九段是在七大棋战中统治棋坛时间最长记录的保持者，很多人因为赵治勋在七番棋赢得的次数多，就误以为赵治勋棋坛统治力高于小林，其实不然， 论持续的棋坛统治力小林比赵治勋明显强 。小林统治棋坛期不像其他六超有间隔，有跳跃，他是持续性的保持，仅在87年的一年中短暂的掉过队。

稳定性和棋艺风格的关系

小林九段能如此稳定的保持棋坛统治这跟他的棋艺风格恐怕也有密切的关系。“ 小林的围棋用一句话说，就是摧不垮 。基本思想是重视大场，这在对局中充分地表现出来。走了一个大场，接着瞄准下一个大场，就这样，一个接一个地占领盘面上的好地方、大地方，这就是小林的棋风。就像将棋盘进行分区整理似的，十分精确。在这一点上，坂田荣男给了小林极高的评价。坂田围棋的基本思想也是“好的就是好的”，只要觉得好，就毫无顾虑地一个接一个去抢占，并且最后总是胜利，和坂田棋风接近的应该说是小林，这两个人的围棋基本精神非常接近。局势如果领先就绝对不会让对手翻过身来，全盛时期的小林就具有这样的胜负观念，并且这种胜负观念在他的全盛时期充分发挥了作用。这是因为作为这种胜负观念的基础的分寸感十分精密、正确所致。”[1]

马晓春九段也认为处于全盛期的小林九段最难应对，因有丰富的经验和独到之处，是功夫型棋手由于综合水平高故很难对付。[2]

关于世界最强

上世纪1988年是围棋国际化的元年，而小林光一正好是从这一年开始在日本统治棋坛，那么可否认为小林光一九段是世界棋坛第一人呢？

我个人认为在88-92年期间基本上可以把小林光一九段视为世界最强棋手，其实这也是当时中国围棋界的普遍共识。那么问题来了，为啥最强的棋手没拿世界围棋冠军呢？

我认为这和当时的世界围棋冠军的比赛数量太少有关，88-92年小林一共参加了6次比赛(第二届应氏杯、东洋证券小林均不参加)，这些棋赛还都是单淘汰赛，小林虽强，但要想在单盘棋这一锤子的买卖里稳过四回关卡绝非易事。小林在当时高于其他六超需用长距离竞技来加以区分，例如在七番胜负里看得清楚些，但一盘定胜负时小林没把握稳拿其他六超。

用概率计算公式推演说明，假定小林在1次世界棋赛中平均的胜率为57%，在世界棋赛夺冠大致需连胜4局，夺冠的概率约为0.57^4=10.56%。小林参赛6回，夺冠1回的概率约为1-(1-0.106)^6=48.9%[3]

日本围棋在世界大赛上占优时类似我国一冠群的轮流坐庄，六超在大赛上基本是东方不亮西方亮，但受限于比赛数量的不足50一代超一流往往无法在世界棋赛上能够较为充分的展现自己。(这里唯有曹薰铉除外)

论对棋艺推动作用

小林是日本围棋理论的集大成者，他优于武宫、大竹这些位棋盘艺术家的地方在于，他的棋不受一些传统的带有些教条主义的唯美理论束缚，故他的棋更富有实战性，很难一下子把他摧垮。小林的棋曾被很多日本评论家讥讽为把围棋弄得没意思了破坏了美学风景，即所谓地铁棋，不过小林流的定型正是因为善于消除对方的种种反扑手段方才取得了辉煌的战绩。当然日本棋手对围棋中盘的空间和手段的挖掘不足，小林也多少受此局限的影响最终被韩国流在围棋盘上给革了命。

这人啊要始终紧随时代潮流这从来都是件非常困难的事，所以即便最后掉了队也无碍我们记住他曾经有过的辉煌。

[1]摘自赵治勋著超越实地与模样的第八章小林光一篇

[2]见胡廷楣《黑白之道》对马晓春访谈录

[3]概率计算公式摘自百度