镜放大？小孔成像在光屏上承接到的像是如何被人眼看到的，是透过小孔的光线在屏上反射还是室内的光照到像上然后在反射到人眼第三问蜡烛火焰上某一点发出的光经过小孔再射到光屏上，然...
镜放大？小孔成像在光屏上承接到的像是如何被人眼看到的，是透过小孔的光线在屏上反射还是室内的光照到像上然后在反射到人眼
第三问蜡烛火焰上某一点发出的光经过小孔再射到光屏上，然后被反射，那反射的光线传播方向就确定了人眼只有在这个方向上才看得到这个点，但事实上人在很多地方都可以看到这个点为什么？至于漫反射我也知道我的问题是我所说的这一条光线被漫反射后方向也是一定的并且蜡烛通过小孔只有这一条光线被反射，不像我们看到不发光的物体是某一点有无数条光线被反射，那人在很多角度都可以看到物体
第一问单个凹透镜肯定不行，这个不是我问的，我的意思是能不能物镜用凹透镜，目镜用凸透镜为什么？
第二问这个我也知道，我的题目是能不能让显微镜的物镜成放大的虚像，然后再被目镜放大，为什么？
“第一问单个凹透镜肯定不行，这个不是我问的，我的意思是能不能物镜用凹透镜”——物镜用单个凹透镜不行，请你看清我的叙述。是物镜，不是整个光路只用一个凹透镜。正合你的问题。
“我的题目是能不能让显微镜的物镜成放大的虚像，然后再被目镜放大，为什么？”光学仪器的整体光路中有一个“合焦”的概念，不管是望远镜还是显微镜，达不到合焦就无法成像。“物镜成虚像”就是一个不能合焦的光路，因而无法最终成像。
PS:不要试图用初中物理基础理解这个问题。你只需要记住“不合焦就不成像”就够了。
回答你的补充：在几何光学中，不要以“这一条光线被漫反射后方向”这种概念去理解光源和像（既然是漫反射，就不存在“某一条光线被反射”这种概念）。你只要知道“任何一个发光点都有无穷多条光线射出”就够了。
