MBTI里的fe和fi具体有什么不同？
关注者
113
被浏览
290,809
31 个回答
f轴的本质就是一种主观价值判断，fe fi区别在于，fi是更关注自己的价值观，用自己的价值观衡量外部世界。而fe是更关注外部世界的价值观，希望遵守这个价值观，因此他们的价值观也更容易变化。
所以fi高的人常说，“我就是这样”。fe高的人喜欢说，“大家都这样”或者“大家都应该”。
我们应该明确一个很重要的点，语言是有歧义性的，尤其是我们的日常用语词汇。
在表达上，我们说fi和fe高的人敏感，容易情绪化，他们都会觉得在说自己。
但需要注意的是，fe和fi的情绪化，或者说，敏感，其实本质上是不同维度的东西，但都被同一个词概括了。
敏感这个词有多重解释，当我们说一个人很敏感，可以是说他的情绪对于刺激产生的反馈很强很剧烈，也可以是说他对于刺激反馈很快很敏锐。注意到了吗，这两件事的维度是不同的。
作为F轴上的两个功能，fi和fe首先都逃不开主观价值判断这件事，fi和fe使用者都会对被批评这件事敏感，因为批评这件事可以解读成一种“我们不一样”的信号，会促使F功能进行主观阵营划分。
个人理解上，fe默认的是 我们都一样 ，所以对于“我们不一样”这件事，激发的是被背叛的感觉，他们的敏感是反馈强烈类型的。
fi是吸纳收集式的，情绪流向自己，他们先天就默认了“我们不一样”，从很小就能感受到每个人的不同，然后就像拿着放大镜在照你，一旦发现我们不一样的点，心里的感觉是，果然如我所料。他们的敏感是反馈敏锐类型的。
所谓的我们一样，我们不一样，这种判定就是一种主观判断，一种阵营划分，这个是F轴的本质。
所以fe式的敏感在于，对于“背叛者”的愤怒，或者说“非我阵营者”的排斥。
fi式的敏感在于，能很容易洞察到“我们真的不一样”这件事，我能清楚感受到不一样的点在哪里，你在我面前别想有伪装。
我觉得这也是mbti经常被人批评成巴纳姆效应的原因，因为用的词汇本身就具有歧义，很容易被人误解，所以乍一听都感觉在说自己，但其实表达的本质是有区别的
用真名当网名，那所有人就都会以为它是假名。
信这是真名吗？
我见有人用"同情"和"共情"来形容fe和fi，我觉得这俩词还挺传神的()。
这里fe的"同情"并不是怜悯意义上的同情，强调的是"同一"的"同"，即不加任何思辨的完全接纳并保持一致（或许很难想象？但由外到内的复制粘贴确实是这样的，听君一席话如听一席话.jpg），荣格的话说，就是客体同化主体？
形容fi的"共情"或许可以理解为移情()其实我觉得换位思考更能用来形容fi（或者任何内倾功能，虽然思考二字听起来好J）。在保留主体意识的情况下 才可以用"换位"来描述一个人的思维过程。对于外倾而言"位"这个东西可能都是不存在的()
非要说fife最核心的不同就是对于主体意识的保留还有个人边界感的察觉(仅限于情感/ethic/在拒绝与接收的判断上赋值的维度)，但这玩意实难形容和描述啊。。
具体不同的话，不知道指的是fie思维倾向性的不同 还是不同思维倾向性所导致的行为模式的分别，后者的话其实很难笼统地解释和描述，因为具体言行不过是思维态度在不同环境下的投影，但脑回路的具体不同还是可以大概摸一下()