“谢谢法官，为解决我们的问题搞得这么晚。”

“法官辛苦了，不知该怎么感谢你。”

墙上的时钟已指向晚上9时。经过法官6个小时的悉心调解，头发花白、老年丧子的七旬老人洛某与王某在调解协议书上签下了名字，双方都向法官连连致谢。这是不久前发生在安徽省金寨县人民法院斑竹园人民法庭调解室里的一幕。

2022年9月，王某的丈夫黎某因驾驶车辆操作不当，撞至路边护栏，造成同村乘客吕某重伤不治身亡。经交警部门认定，黎某负事故全部责任。双方还未就赔偿事项达成一致意见，吕某的妻子又意外身故。吕某的父亲和母亲洛某以及吕某年仅15岁的儿子生活陷入困境。无奈之下，祖孙三人提起民事诉讼，将黎某夫妇诉至法庭。面对原告高额的赔偿要求，黎某夫妇认为自己也是事故的受害者，不想赔偿。

收到诉讼材料后，法官没有简单就案办案，考虑到交通事故给吕某一家造成巨大痛苦，双方对立情绪严重，判决后巨额赔款恐难以执行到位。法官认为，双方如能在庭前就赔偿问题达成协议，既可以最大限度减轻双方诉讼时间、精力，减少诉累，更有利于受害人顺利拿到赔偿款。于是，法官第一时间组织双方有针对性地进行调解。

但几经调解，原告与被告始终无法达成一致意见，且不愿面谈。原告坚持要求赔偿113万元，被告只愿赔付85万元。调解工作异常艰难，一度陷入困境。

法官及两名书记员循序渐进，先后通过电话与吕某父亲、母亲洛某沟通，对黎某、王某进行劝导，希望本着解决问题、维护双方合法权益的原则，给彼此一个机会。最终，双方被法官、书记员的耐心、细心、用心所打动，愿意见个面。

见面后，双方从互不理睬到激烈争吵，各执一词。法官及时平复双方情绪，通过“背靠背”分别调解，让双方理解相关法律规定，明白法官的用心良苦。通过“面对面”集中调解，让双方换位思考。经过耐心调解，赔偿差距从28万元逐渐缩小到20万元、10万元、5万元，最终达成一致意见，确定赔偿金额为91万元。

赔偿款如何支付，双方再次争执不下。被告首次只愿支付20万元，经过法官一再努力，被告同意一次性付清。

从下午3时持续至晚上9时，经过6个小时的倾力调解，双方心中的疙瘩得以全部解开，同意在扣除被告已赔付的5万元丧葬费外，被告于两日内一次性赔付原告因吕某离世造成的各项损失86万元，原告为黎某出具谅解书。

法官将两家人送出法庭，抬头只见深邃的夜空星辰闪烁，长长地舒了一口气。

次日一早，黎某夫妇履行了全部支付义务。

全国法院一站式建设优秀改革创新成果新闻发布会

1月11日14:30，北京高院召开北京法院第三届司法改革“微创新”案例新闻发布会

最高法举行人民法院智慧法院建设工作成效新闻发布会

京公网安备 11010102003813号