1、先说自动增长主键,它的优点是简单,类型支持bigint.但是它有致命的弱点:
当我们需要在多个数据库间进行数据的复制时（SQL Server的数据分发、订阅机制允许我们进行库间的数据复制操作），自动增长型字段可能造成数据合并时的主键冲突。设想一个数据库中的Order表向另一个库中的Order表复制数据库时，OrderID到底该不该自动增长呢？
2、再说手动增长主键,它的优点是自行定制主键列,主键列的数据类型乃至数据样本都可以控制,能够稳定的获得目标键值,不会重复.但是它维护成本比较搞,首先生成键值需要自行编写存储过程来产生,网络开销大,运行时还要考虑到并发冲突等等.
3、最后就是UNIQUEIDENTIFIER主键,它利用GUID作为键值,可以直接调用newid()来获得全局唯一标识,即便合并数据表也不会有重复现象.但是GUID有两个弱点:其一,和int类型比较,GUID长度是前者4倍.其二,用newid()获得的GUID毫无规律,因为该列作为主键,必然有聚集索引,那么在插入新数据时,将是一个非常耗时的操作.这样的话UNIQUEIDENTIFIER作为主键将大大有损效率.
所以SQL Server 2000环境下DBA们往往写一个存储过程来生成与时间有关的GUID,即在GUID前面加上生成时间.这样确保生成出来的主键全局唯一并且按时间递增.不过这又回到了第二种主键方案,不便维护.
4、SQL Server 2005已经解决了这个问题,使用的是NEWSEQUENTIALID()
这个函数产生的GUID是递增的,下面看下它的用法
--创建实验表
--1创建id列的类型为UNIQUEIDENTIFIER
--2ROWGUIDCOL只是这个列的别名,一个表中只能有一个
--3PRIMARY KEY确定id为主键
--4使用DEFAULT约束来自动为该列添加GUID
create table jobs
id UNIQUEIDENTIFIER ROWGUIDCOL PRIMARY KEY NOT NULL
CONSTRAINT [DF_jobs_id] DEFAULT (NEWSEQUENTIALID()),
account varchar(64) not null,
password varchar(64) not null
select * from jobs
--添加实验数据
insert jobs (account,password) values ('tudou','123')
insert jobs (account,password) values ('ntudou','123')
insert jobs (account,password) values ('atudou','123')
insert jobs (account,password) values ('btudou','123')
insert jobs (account,password) values ('ctudou','123')
select * from jobs
--使用identity的是我们可以通过Select @@IDENTITY取到新添加的id
--使用UNIQUEIDENTIFIER怎么办呢?
--采取手动增长的方法select NEWSEQUENTIALID()先取出id再添加
--不行,语法不支持
--可以通过下面的方法取到新添加数据的id
--在ADO.NET中的用法和Select @@IDENTITY一样
DECLARE @outputTable TABLE(ID uniqueidentifier)
INSERT INTO jobs(account, password)
OUTPUT INSERTED.ID INTO @outputTable
VALUES('dtudou', '123')
SELECT ID FROM @outputTable
--对比下数据
select * from jobs
--ROWGUIDCOL是主键列的别名,可以直接当做列名来使用
--这样可以忽略主键列的名称
insert jobs (account,password) values ('etudou','123')
select ROWGUIDCOL from jobs
