如何看待Windows系统性能不及国产麒麟操作系统？
关注者
1,217
被浏览
1,339,887
209 个回答
补充说明，我跟任何一家麒麟公司均无关系，只是我所在单位为其用户。
——————————
近两年按照单位要求在麒麟上开发了些东西的路过。视频上的东西无非就是中标麒麟。
且不论视频里的测试方法问题……
这玩意不用作假，倒不是说麒麟性能好，这货就是个翻刻的玩意。麒麟3基本就是翻版CentOS 6.x，麒麟6就是翻版Fedora。说好听点叫做「二进制兼容」，实际上你可以拿每个包出来diff看看到底有什么差别。
所做的一切，撑死就是定制了一把Gnome，做得比较像XP而已，而这部分的基础还是开源代码，所以说大体上就是做了个主题，并且所做的工作量比MIUI还少——MIUI虽说也是加壳，多少还是有些自己开发的东西的。
而Linux下的poll、epoll性能确实优于win下的select，服务器端几乎处于统治地位，没啥好说的；至于桌面应用，以Linux桌面应用贫瘠的现状，没有任何可比性。
顺带一提，麒麟的3和6是两个完全不同的公司两拨完全不同的人折腾出来的，并且两者虽然都用了大把LGPL的东西，很多地方甚至包签名写着NeoKylin内部却大剌剌标着CentOS/Fedora，然而并没有做任何的开源工作，而是以3000+/套的价格向政、军以「自主知识产权」为由强制销售，顺便提供售后服务——你要什么包，打电话过去，一周后人家给你刻张盘过来，至于说yum源、包仓库什么的，不公开，除了给的那张光盘，缺啥包都得去要。盘里的包依赖关系都没处理完整，例如V6光盘里面明明有mongodb，却没有依赖的libv8……
这里就不吐槽万年无升级的老旧内核了，V4（同V3一个公司「开发」）的玩意，最新版本里，甚至连个glibc都旧到不行，别说docker，跑个Electron啊node啊都成问题。
「麒麟」这个名字，真正有技术含量的是基于FreeBSD二次开发而来的巨型机使用的那套版本，里面有很多玩意就是针对银河/天河写的。不过这与桌面版的麒麟一毛钱关系都没有。
至于这笔钱，归根结底，是在座各位围观群众的税钱。
不过据说近年打算抛弃以前的麒麟，开始用「优麒麟」了，这是基于Ubuntu，并且是由Canonical合作开发维护的，会好很多。
只是感觉这视频里面的“比拼”好智障啊……
首先说响应时间这个东西，通常影响响应时间的最大的因素是硬件，他里面第一个播放视频，这个最大的影响因素是硬盘性能。
但是很遗憾，我们并不知道两台机子的硬件。
然后，你要是去比两台机子的性能，单纯做这种测试是没有用的，你至少要跑个分吧。当然跑分很大程度上也是取决于硬件的。
如果单纯要测试os本身的性能，那么这种测试就几乎完全没有意义了，这个需要针对具体问题进行具体测试的。
实际上，对于视频中的第二个测试，这里面几乎肯定是有水分的：稍有常识的人都会看出，这尼玛麒麟那边有缓存啊，根本就是直接渲染出来了，而左边ie 8还在傻乎乎得去下载呢。
而且，你一个堂堂*nix系操作系统，堂堂cr系浏览器，去和ie 8比…………丢人啊…………你知道ie 8是哪年的浏览器么……
而且还有一个问题是，只要d3d还活着，而且依然没有开放，那linux图形性能不可能比windows好。