投影仪侧投对画质影响有多大？

先回答问题：此回答想表达想表达的观点是， 只要在一定角度内，侧投画质影响并不大，而侧投带来的便利性与观影体验会更大。

下班后为数不多的爱好就是研究各类新潮的电子产品，也在这条路上踩过很多坑，所以才想要把踩过的坑，用自己积累的经验、收集的资料去铺平这些坑。

从刚毕业那阵子开始用投影仪，我住过10平米不到的套五隔间，住过33平的酒店式公寓，到现在独自住着套二，基本上涵盖了主要的家用使用场景，都用到了一个非常重要的功能：侧投——基于梯形校正来实现适配各种场景大屏正常使用的实用技巧。当投影的画面出现一边高一边低，或者图像一边宽一边窄的情况时，这项功能就能派上用场。

这项功能在目前市面上主流的投影上都有实现，但是有一部分投影仪只支持垂直梯形校正，比如说小米生态链的产品，米家青春版投影一代，并不支持水平梯形校正，所以只能接受上下方向的角度偏差，而不能侧投，所以极大程度上限制了投影的使用场景。

关于这项功能也存在着一些争议，接下来就带入场景分析一下侧投的优劣点，再结合目前市面上实现这项功能的技术方法来判断孰优孰劣。

打破空间限制，实现更大屏方案

假如你身处一个宽度只有2.4m的狭长房间，而一台投射比在1.2:1的投影仪理论上需要2.7-2.8m的距离才能投射出100寸的画面。在这个房间内，如果采用正投的方式，至多大概只能投射80寸左右。但是只要在水平方向上改变一些投影的角度，就能增加镜头到投射位置的距离，增大投影面积，通过梯形校正来修正就能够获得更大的画面了。曾经我住在公寓时就是这样的户型，小空间内通过这样的小技巧来实现更大屏幕的观感，并不增加实际成本，是一个非常实用的方案。

降低安装成本，实现场景无忧切换

安装投影时，师傅都会告诉你投影正投、镜头对准投射位置画面中心的效果最佳，不损失画质，这是不争的事实。但是由于各种安装条件的限制，支架打孔、幕布开槽、电源改线需要提前考虑的因素过多，对于租房、精装房或者只是考虑轻度使用的用户来说并不是很友好。作为一个只是在下班空闲之余用来刷剧，周末偶尔用来和朋友一起打游戏的租房党来说，我是愿意牺牲一部分吊装正投形式带来的无损画质，换来通过侧投实现的即放即投的。只需要一面空白的墙，我可以把它放在客厅的茶几上、卧室的床头柜上，稍微调试就可以得到方正画面了。

侧投原理分类与优劣点

在梯形校正的原理上,可以分为光学梯形校正和数码梯形校正，而数码梯形校正又分为软解和硬解两种。通俗地说,软解侧投是通过投影仪GPU对输出的视频画面进行梯形角度计算再输出给光机显示,这种实现方式对于厂家来说节省了成本,但弊端也很明显:校正速度慢、可校正角度小、画质损失大,梯形边缘有明显锯齿等。同时带来的另一个缺陷是:侧投时不支持3D播放和运动补偿，这是之前使用坚果G9时踩过的坑，我连接XBOX玩游戏时出现的掉帧卡顿给我带来了较差的体验，后来仔细研究过后才知道是因为没有采用独立的梯形校正芯片。

而硬解梯形校正,顾名思义，则是搭载了一颗专门的梯形校正芯片,一般是日本的i-Chips C788或赛灵思的FPGA芯片，也是通过裁切画面来实现梯形校正。它对画质的影响体现在暗光环境下观看时，边缘会出现一圈梯形阴影，看起来像是漏光，其实就是一定程度上损失了画面的像素。根据i-Chips官网描述,该芯片除了提供最大45°的几何校正,还提供画质校正、调整等功能,3D与侧投也不冲突。

市面上目前采用硬解梯形较正较好方案的，比如极米H3是行业首个搭载的全自动梯形校正系统，是通过ToF激光+镜头模组+传感器+图像处理芯片的整合方案来实现的。说起来这么多专业名词云里雾里，其实就是运用上述设备感知识别你的空间信息，计算各种距离，最后再通过算法实现画面裁切。

另外一种光学梯形校正，其实就是通过移动镜头的位置来实现的，就好比一部数码相机，通过镜头的伸缩，来实现拍摄画面的放大缩小，同理这样实现的投影梯形校正是画面无损的。但是国内市面上90%的投影仪都是使用数码梯形校正，因为实现光学梯形校正需要的体积、成本要求过高，多用于工程机领域，搜索了一下价格直接把我劝退……动辄三四万的价格，只是为了实现侧投画面无损，我觉得还是太过于奢侈了。

讲到这里，光学梯形校正成本过高，软解与硬解实现的数码梯形校正都存在画面损失的情况，而也就是大家都有提到过的“灰边”，侧投的角度越大，“灰边”也就越明显，这也曾经是让我这个轻微强迫症患者抓狂的一件事。在研究过后，虽然市面上支持水平梯形校正的投影仪标注的角度支持40度或45度，但是角度过大实际效果会 很糟糕，无论是损失的像素还是大面积的“阴影灰边”都会很大程度上降低我的观影体验。

如果从交互的角度上来说，市面上的侧投又有手动和自动之分。顾名思义，手动就是使用遥控器在设置中调整画面四个点的位置，修正画面的形状达到符合比例的矩形形状来正常观看。调整时间一般来说在一到两分钟之内，视具体的环境和操作难度而定，优点是精确度高，并且可以根据你想要的效果来调整画面；而自动的侧投则是只要移动了投影的位置或者改变了角度，传感器就会自动感知变化，通过算法分析之后自动帮你调整画面，整个过程一般只需要几秒钟就可以完成，甚至不需要用到遥控器就可以实现，非常方便，如果给自动梯形校正打分80分，是因为自动调整过后的画面有时候存在不太精确的情况，还是稍微需要手动来修正一下才完美。

还有一点遗憾的是，目前市面上投影的梯形校正并没有识别障碍物的功能，我在房间使用投影时，想要投射的墙上有一个插座开关，自动梯形校正的时候无法避开，画面会投到开关上，对于我这种轻微强迫症来说还是稍微有些影响观感的，所以还是需要手动调整去避开，希望未来会有厂商看到这项技术痛点。

总结以上的观点，单纯从效果的角度上来讲：吊装的光学梯形校正>硬解梯形校正>软解梯形校正。但如果结合实际的情况，对于我这样一个苦逼金融打工人来说，我对于投影侧投的需求点是：预算有限，保证使用空间的灵活性与便利性，尽可能上减少像素点的损失与画面的裁剪，满足这些前提的情况下去追求画质，这应该也是大部分普通家庭的情况。符合我需求的选择是：硬解梯形校正>光学梯形校正>软解梯形校正。

硬解梯形校正的解决方案，虽无法做到光学的画质无损，但是减少了安装布线、场景限制、价格成本，这才是我在使用过程中实实在在需要考虑的问题。因为独立梯形校正芯片的存在，我在侧投的时候也可以使用运动补偿，还能保留画面的明亮细节，外接设备时也不会产生较高延迟，已经很大程度上解决了软解侧投的副作用。关于侧投角度与画面实际使用面积的问题已经有人回答过了， 只要使用时侧投角度在5度到20度，实际的使用面积还是能保持在95.50%到73.19%的，留下的阴影黑边完全是可以接受的范围。而日常使用的过程中我一般也不需要把角度倾斜到太大去使用，只要微调一下就能够得到合适的画面了。

在目前的情况下来说，拥有独立梯形校正芯片的硬解侧投，是一部水准之上的家用投影应有的配置，在一定的预算范围内解决了大部分的场景问题，要是能结合智能识别障碍物、自动缩放这些问题的话，我觉得这就是绝佳的选择了。