如何评价辽源中院法官王成忠涉嫌枉法裁判案？
关注者
269
被浏览
501,178
35 个回答
这个事情的二审今天早上刷屏了，所以我特意把一审判决书找来研究了一下。
综合一审判决书以及今天刷屏的文章，归纳主要的事件经过如下，对事件本身不作评判：
（题目材料里放的是那个案件的民事判决书）
————————————
2008年4月29日，金宝华（辽源中院法警队工勤人员、该副院长金宝岩的妹妹，实际工作岗位是该该法院执行局）、李笑岩（系夫妻关系）以50万买了一块林地，登记在郭永贵（金宝华姨夫）名下。
2010年至2014年间，李笑岩欠郭长兴130万元。
2015年11月，李笑岩先后持无价“林地林权转让协议书”、标明转让价为60万元的“林地林权转让协议书”，意将涉案林地过户给郭长兴。
2016年1月19日，李笑岩约李国辉（郭长兴亲属），二人分别代郭永贵、郭长兴签订了涉案林地转让价为600万元的“林地林权转让协议书”。
2016年1月27日，该林地以转让价为60万元的“林地林权转让协议书”备案后过户到郭长兴名下。
2017年11月、12月郭永贵就本案事实先后两次起诉郭长兴，要求郭长兴给付林地转让款542万元（扣除过户前后，郭长兴通过李国辉担保借给李笑岩50万元及直接汇给李笑岩过户费8万元，合计58万元）.
该案主要争议是：原告郭永贵说卖价是600万，被告郭长兴说卖价是60万。（二审期间郭长兴提供的评估报告，地价是161万）
一审期间，李笑岩先后通过辽源中院副院长金宝岩、吉林恒太律师事务所的吴洪君律师（张大庆的同学）、金宝岩的姐姐金艳苹、谢利明夫妻（谢利明是龙山区法院执行局局长）等人，找了一审东辽县人民法院主审法官张大庆、东辽县人民法院副院长王秉旭、吴院长等人提供帮助。具体帮助内容包括：
金艳苹帮我找东辽县人民法院吴院长办理了缓交了诉讼费；
第一次开庭以后，谢利明帮我联系了吴洪君律师，吴洪君帮我联系张大庆办理了追加李国辉为第三人的程序；
在此期间，我又找金宝岩跟东辽县人民法院副院长王打招呼，过问一下这个案件。
（李笑岩自述）
后来谢利明收了一条烟，金宝岩收了三条烟。
李国辉作为第三人出庭时，说600万的协议是假的，是替李笑岩骗债主的。
2016年1月19日，李笑岩给我打电话让我来辽源一趟，我到后看到李笑岩的债主催债，随后李笑岩拿出来一份林地林权转让协议书，转让价格为600万元，李笑岩小声跟我说让我代郭长兴把这份协议签了，证明林地卖了，债主就不能催款了，接着李笑岩给郭长兴打电话说重签一份协议，协议内容不变，只是转让价格改为600万元，郭长兴在电话里说了什么我不清楚
（李国辉自述）
2017年3月23日，一审东辽县法院支持了原告。
被告郭长兴不服提起上诉。
2017年4月24日，辽源中院受理该二审上诉案，审管办按正常程序，把这个案件分给民四庭的法官赵艳霞审理。
金宝华找辽源中院立案庭庭长关大力，关大力又找了审管办主任肖海波，把这案件从赵艳霞那里拿回来，分给了民三庭庭长王成忠经办。
二审期间，金宝华找了主审法官王成忠，希望予以照顾，王成忠说没问题。
副院长金宝岩说自己完全不知道这回事：
在案件审理过程中，我和王（东辽县人民法院的副院长）打过招呼，是申请追加第三人的程序问题……
后被告上诉致辽源中院，我在市纪委介入调查该案审理情况后，才从关大力那里知道了分案给王成忠的情况，但是期间金宝华和关大力都没有向我汇报此事，我也没有主动找王成忠过问此案，有一次王成忠碰见我说金宝华家的案子上诉了，他负责审理，近期准备开庭，我告诉王成忠，作为二审的主审法官一定要把好关。
（金宝岩自述）
一开始王成忠打算这个案不开庭审理，郭长兴的律师吴迪找辽源中院的审委会委员李平反映了这个情况，李平找王成忠了解后建议他开庭。后来王成忠对这个二审案开庭审理。
2017年6月12日，在开庭审理中，郭长兴一方提出了新的证据，即此林地由评估公司做的鉴定，鉴定价格是161万元。
这个案件的二审合议时，王成忠说这个案件的一方当事人是副院长亲戚，说维持原判。另外两个合议庭法官同意维持原判。王成忠把合议结果告诉了金宝华。
王成忠解释说当时采纳600万的合同的理由是：地的价值明显高于60万，所以60万的协议不合理；他们为了避税而签60万的协议符合情理。
本案争议焦点就是如何认定协议的证据效力问题，经审理我认为转让价款为600万元的协议更真实、更客观，且这样对郭永贵最为有利。为了得到这样的结果，第一我以1150亩林地的价格应该明显高于60万元，同时上诉人提供的林地鉴定价格也是将近200万元为由，认定60万元协议不符合市场价格；第二我阅卷时一审卷宗显示郭长兴给了李笑岩8万元钱用于交税，但后来在办林权证时才发现不需要交税，以此为由我认定当时他们应该考虑到税款问题，所以为避税签60万元协议符合情理，基于此推导出600万元协议在先，60万元协议在后，据此我们作出“驳回上诉，维持原判”的二审终审判决。但实际上60万元协议在有权机关登记备案，该协议的证明力明显应该更高，应予以采信，不过为了使600万元的协议能够得到认定，我仍然是以被上诉人提出的避税为依据，否定60万元协议的真实性。
（王成忠自述）
最后二审仍然维持原判。
2017年9月3日，王成忠因涉嫌民事枉法裁判罪被刑事拘留。
后辽源中院指定该案由西安区人民法院审理。
2018年2月9日，辽源市西安区人民法院作出一审判决，认定王成忠 犯民事枉法载判罪，判处有期徒刑三年。
王成忠上诉。
2018年11月8日，辽源中院对王成忠案二审开庭。
辩方说你们法院不能自己审判自己的庭长。
审判长说我们就是可以自己审判自己的庭长。
公诉人说还是休庭吧。
然后休庭了。
律师
最新更新！吉林高院决定：将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定通化中院审理！
------------------------
看到某个答主居然大言不惭的喷徐昕的专业意见，让我联想起一个笑话：“看那个不懂球的胖子”。
————————
王成忠的案件事实扑朔迷离，有罪还是无罪，不便置评，留待法院判决，但有几点可以谈一谈。
1. 王成忠枉法裁判罪一案二审程序严重违法。
辽源中院不能直接审理该案，应当报请上级法院指定管辖。该案的一审程序也有问题，中院的庭长涉及审判职务犯罪，已经够得上有重大社会影响这一条，应当由中院一审。而辽源中院非要指定基层法院审理，然后强行违法进行二审，操纵的迹象十分明显。用上海话来说，就是吃相太难看了。
2. 徐昕老师的表现堪称典范。
他在法庭上先是提醒审判长遗漏询问是否申请回避的环节，继而提出回避申请，接下来列明回避的理由，罗列每个理由的事实依据和法律依据。逻辑清晰，层次分明，几乎可以用来做课堂范例。
3. 有人打招呼和判决错误是两回事
王成忠审的那个案子有没有问题，有的人说凭常识就知道案子判错了有猫腻，我看未必。如果问王成忠是不是被人打招呼通关系，我觉得很大可能是有。但法官被通了关系就一定会改变判决结果吗？恐怕不一定。在案件中，原告明明能赢的案子，只要他知道律师能认识人依然会要求律师去想办法通关系，似乎不通关系律师费就白花了，但往往这种人情都是白费，因为本来原告就能赢。中国人的特点在这种情况下暴露无遗，一边嘴上喊着最痛恨办人情案、关系案，一边要律师去搞些歪门邪道的东西为自己弄些不应得的好处，不会搞的还要批评为没用的律师。那几个三天两头在知乎喊冤的ID，往往内心信奉的是只要我的诉求得到满足，哪管手段有多么卑鄙。
回到王成忠审的这个案子上，从60万到600万看似有十倍之多，但这两个金额都是有依据的，两份合同中并没有哪一份被证明是伪造的，凭什么说仅凭常识就能知道真正的价格是60万而不是600万，当事人愿意用什么价买东西那是他的自由。请注意下这份合同的标的，这个标的是不动产，是林地，这种标的从长远来看价值很难说准。如果说买的贵就是没有常识的话，那帮溢价拿地的开发商岂不是个个都是没常识的糊涂蛋？何况该林地08年的买入价是70万，过了这么多年后认定当事人再以60万元卖出，岂不是比600万元更不合理？更像是借助公权力强取豪夺？
该林地经评估，其价值为100多万，既不是60万也不是600万，但法官不能替当事人去创造一个他们没有商议过的价格，只能在60万和600万中定一个。考虑到两个价格都不是实际价值，不论是林地的买家还是卖家都不是对林地看跌才进行交易，卖家也不具备急用钱被买家狠狠杀价的情形，最终认定600万（囊括看涨盈利）的价格并无明显不合理之处。另外，从一般常见情况来看，故意签一份虚假的低价合同避税的情况很常见，故意签一份虚假的高价合同…难道是要为祖国的GDP水分添砖加瓦么。
4. 当事人的有罪供述或者悔过书均不能单独作为定罪依据
这一点的危害性我就不再细说了，呼格、聂树斌等人的生命还不足以让大家长记性的话，那逼供、诱供的现象就永远无法消除。刑事案件的结论，还是要立足于合法客观证据之上才能经的住时间的考验。