主观评价Point Bar Review

本人是用P家的课程考纽约州的律师职业资格考试。以下从纯主观的角度说说自己的使用感受。

总体来说，P家课程的使用感受可以用一句话形容：一言难尽，优缺点鲜明。

接下来具体说说P家纽约州律师职业资格考试课程的优缺点：

优点：

P家复习材料的主要优点在我看来只有一个：中文授课。老实讲，多数来美国读LL.M.的中国学生英语一般，J.D.的英语水平也参差不齐。大家在国内都是应试高手，真正能在生活学习中灵活运用英语，乃至法律英语的着实不多。所以，能有一个机构用中文讲授律师执业资格考试的课程，还是能有效减少备考心理压力的。一些比较难得科目，比如财产法，由于存在大量专有名词且体系架构和大陆法系几乎完全不同，对于没有在法学院中上过财产法的初学者来说，用中文上一遍打基础还是比直接抱着英文材料啃要高效一些。

此外，还有一点勉强也算是优点——主要的知识点基本都覆盖到了。说“勉强”是因为这是一个备考教材应该做到的。严格意义上说，做到了应该做到的事情并不值得表扬。

缺点：

P家材料的主要缺点在我看来有两个，一个不那么致命但十分影响课程使用感受——即授课教师读PPT情况严重；教材结构体例散乱；存在不少中文病句错字；一个比较致命——即知识性内容没讲清楚以及中英文不对应。

• 授课教师读PPT情况严重

P家的课程和美国主流的英文律师执业资格考试课程都是录播。P家的课程视频PPT和教材内容一致，同学们需要把课程视频PPT中的标红关键词填入教材挖的空中。

这个学习模式没问题。但我相信同学们之所以要看课程视频，一定是想要听一些教材中没有的东西，否则只看书就够了。

个人感觉P家授课教师在课程视频中基本就是读PPT，并在一些地方举一些例子解释教材中的知识点，而且举出的例子大多也在教材上写着。授课只是试图告诉同学们法律规则是什么，但缺少对规则形成和规则背后逻辑的讲解，更在诸如宪法、刑诉法等极具美国特色科目中缺乏对规则背后美国法治精神的讲解。规则背后的逻辑和精神是全面理解规则和适用规则的钥匙，也是记忆这些规则的钥匙。不讲清楚这些东西，备考者想要在短短三两个月内记住并适用所有规则是极其困难的。咱不期待这些备考课程像法学院中的教授讲课一样深挖法律规则，但作为自我标榜为“给小白准备的课程”的P家课程，至少在面对大量刚刚接触各应试科目的初学者时，应该融入一些法律规则背后的东西帮助大家理解。

• 教材结构体例散乱

P家教材中存在着知识点内部层次模糊、跳跃的情况，有时令人抓耳挠腮不知前因后果。这不仅影响阅读，还会进一步影响对知识的理解和记忆。具体是如何散乱，大家有条件可以对比P家和Barbri各自是如何讲解民诉法中personal jurisdiction这一知识点的。也可以对比一下P家和Barbri是如何讲解财产法中的Rule against perpetuities的。凡此种种就不一一列举了。

• 存在不少中文病句错字

书籍中存在病句错字本身不是啥大问题，把校对编辑拉出来罚站就够了。但是P家的教材中病句错字偏多。读到错字按说也不是大问题，但读病句就是灵魂折磨了，尤其是学法生一般对语言的清晰和逻辑都有比较高的要求，也会下意识的检查语言是否清晰明确地传达了单一意思。鉴于此，应该罚校对编辑一周不准拉屎，让其体验一下灵魂折磨是什么感受。

• 知识性内容没讲清楚

备考课程能否讲清楚知识点是衡量课程质量的根本标准。不同机构对规则的理解可能不同，但无论如何，讲授的规则应该是清楚明确的，即便理论和实务上对规则的理解和适用有分歧，也应该讲清楚分歧。咱不求备考教材能讲出花儿来，但规则是什么总要说明白。举个例子，有条件朋友的可以看一下P家是如何讲解财产法中的Real covenant的。

• 中英文不对应

P家教材一般是先用英文展示规则，再用中文翻译或解释一下规则。教材中存在很多中文翻译/解释明显与英文文义有出入的情况，由此徒增困惑。

就个人对身边用P家课程同学的观察，对P家课程评价算是褒贬不一吧。毕竟看谁家的课程舒服，其实很大程度上取决于自己的学习习惯和思维逻辑。

最后总结一个经验/教训：如果你律师职业资格考试的备考时间充裕，有时间慢慢理解知识点，可优先选择英文的备考课程，美国备考市场上有不少机构可供选择。毕竟考试是英文的，如果你的英语真的只支持你看中文备考教材，英文一多就头疼，那最好还是不要浪费时间考纽约州律师执业资格。如果只有一两个月的备考时间，可优先考虑P家，毕竟这时候快速熟悉说有知识点才是最重要的。

此外，不要盲目听信一两个月突击复习成功通过的神话，也不要盲目相信培训机构的公关文。一些机构经常宣传学员一两个月突击复习成功过关的故事或者找人在网上散布各种自卖自夸的公关文。但作为备考者，提早准备、认真复习才是硬道理——没有一个过关者是仅仅因为选择了某家的备考课程而通过考试的。要牢记培训机构宣传的最主要目的是为了让你交钱报名课程，但培训机构不能代替你考试，也不会在你考不过时退款，最多就是允许你继续听课下次再考。但一次不过又有几个人会再来一次呢？选择哪家的课程，并不对结果产生根本影响。决定能不能通过考试的，永远只是备考者本人。

下图展示了2022年2月纽约周律师职业资格考试的通过率，其中Foreign-educated first-time takers通过率也就54%，如果算上repeater，全部foreign-educated takers通过率也就40%。考虑到中国同学的英语水平不太可能超过在美外国留学生的平均水平，中国人的通过率大概率会比54%低。

（完）