如何看待国漫怒良晴空抄袭螺旋卷勾生一事？

既已定性抄袭，何须讳饰美言

人是会思想的芦苇。

我们渺小如沧海一粟，用智慧移山填海；脆弱如夏蝉春雪，但文化之树常青；生如朝露，也如夏花。我们全部的尊严，都来自思想与文明。

思想使我们比山河更坚韧，比星空更深邃，比宇宙更长远。

一切自由创造的作品，从形式到内核，都潜藏着思想的种子。但是抄袭只是机械的复制和搬运，甚至夹带了对原作的侮辱和讽刺。拥有理性思维的人都应该能明辨是非，这是我们拥有自主意识的价值与意义。

抄袭，是对创作智慧的践踏，对自由意识的亵渎。只会抄袭的作者，留不下浓墨重彩的作品；鼓励抄袭的民族，只是他人的笑柄；只得抄袭的文明，与机器有何差异。

那么既然问题都已定性抄袭，又何必为自己喜欢的作品寻求心理安慰和谅解认同呢。

结论从来很简单，只是有人不愿直视——抄袭是可耻的，无可狡辩。

怒良晴空的作者，乃至全部国漫的作者，应当引以为戒。

一、《怒良晴空》确实抄袭了《螺旋卷钩生》

抄袭可耻，不言自明。

但是具体到《怒良晴空》这部漫画，仍然有人质疑它抄袭的事实，谨以图片为证。

螺旋卷钩生这部作品很小众，但是笔者十分喜欢。中山敦之是个才华横溢不拘一格的鬼才，他惯用夸张猎奇的颜艺，表现反差之下的真性情。充斥着死亡和沉沦主题的作品，总是给人对生命和希望最深挚的触动。柔美的人物线条不失力量感和灵动，夸张的透视比例震撼着读者的视觉和心灵。

也难怪，这样小众却出色的作品，会被个别缺乏职业操守的作者剽窃抄袭。

艺术不是复制，漫画不是临摹，也不是镜像或者上色。

而且最讽刺的是，就连照抄，他也没抄到人家的神髓。

千篇一律的冰山表情，只有正斜侧三个角度的脸部构图，用彩色掩盖的拙劣画功，变形又毫无美感的肢体动作。

能糊弄的，除了不谙世事的低龄读者，勉强再加上作者自己容易喂饱的成就感，还有谁呢。

二、对网络热议的回复

人类习惯于为自己的精神寻找寄托，我们需要崇拜或者被崇拜，在偏执的思维里找到安宁。

又或者，有些人，只是单纯想要抬杠？

所以，即便是在确凿的事实面前，总还有些声音，在强行为抄袭者洗地。

抄笔记是学习，抄作业是自欺欺人，但是抄袭剽窃伤害的是公序良俗和著作权。

人人都犯过错，但是不代表我们丧失谴责制裁罪犯的正义性。 当被侵权的人是他们自己的时候，是否还能如此宽怀大度。

抄袭故事情节人物设定的是抄袭，抄袭分镜构图动作设计的也是抄袭。

题外话的题外话，怒良晴空是否没有抄袭别人的故事，笔者持保留态度。贴吧里众说纷纭，不可尽信。但是一个连分镜都抄到极致的作者，写出的一部既视感满满的作品，说他剧情方面完全独创，笔者还真不敢苟同。

除去这些无可狡辩恼羞成怒的人之外，最后为他辩护的观点，无非是绕过问题本质而站在民族主义的立场上强行维护国漫声誉的杠精。

可是高山巍峨而不畏强风摧拂，真理隽永而不惧流言损抑，强国不畏跳梁小丑的侮辱对抗（无意针对印度韩国越南等国，我们也曾经弱小），真正优秀的作品不需要水友为他摇旗辩白，动人的作品自然蜚声海外。

结果，早就说明了一切。

三、国漫的未来与反思

正视不足，才能知耻后勇。直面问题，才能破旧立新。

连抄袭都不敢承认，或者即便承认了也囚囚于为其寻找辩护开脱的方式的国漫文化圈和市场， 要有一部画风精良故事跌宕的好作品出淤泥而不染，究竟要怎样一个不畏世俗批评又不汲汲于名利的作者付出怎样的努力做出怎样的坚守，才成为可能。

我们承认不足，我们鄙弃抄袭，我们不是搬运工，我们也生产思想。

论画功，试问国内有哪个作者能摒弃千篇一律的所谓美型画风，能集齐百家之长而兼顾美感与硬朗、透视与夸张？

没有美漫的用心，没有日漫的画功，浓墨重彩的彩漫之下，是沦为低端消费产业链的用彩色厚涂掩盖着低劣画功的滥造品。

论剧情，试问一个个以“一个爱幻想的废材，在异能学校因为没有异能而被耻笑，直到他救了一位神秘的少女”为简介的千篇万篇井然一律的故事，只能消费一下青春期情感泛滥鉴别力不高的孩子的时间和心情，却怎能深刻触动心灵。

也许，读过剑风传奇、约定的梦幻岛等等的作品之后，对于漫画所能以其剧情而拨弄人心共鸣之能力，各位也都会有更新的看法。

临川先生，从来有叹。求思之深而无不在，非常之观常在险远。

中国业界规律已然如此，个人有思有志，而风气难撼。但是“尽吾志而不能至者，可以无悔矣，其孰能讥之乎？” 不要把不合理的现象当做本来而自然的事，不要因为黑暗有时遮天蔽日，就躬身潜行。

十年饮冰，难凉热血。千载暗室，一灯即明。

只是不知这盏灯，还要多久，才能心无愧怍，在弥漫逼仄的市场里，张扬自己的辉光。

即便声音微弱，我还是想要呼吁：创作者，应该将漫画当做传递理念的工具、个人追求的理想，而非机械复制赚取低端消费者的拥趸的苟且道具。消费者，应该将漫画乃至动漫视作为艺术，而非哄小孩的动画片，用正确的价值观，去丈量每一部作品的深度。国家和媒体，应该持着开放自由的立场，鼓励文化的繁荣。

只有这样，国漫才有未来。

后记（两年前的原回答）

“怒良晴空的内容是否如其名一般中二空洞我不敢妄评，因为没看过，但是螺旋卷钩生我看了两遍。我理解喜欢怒良晴空的人的心情，但我还是要说，抄袭就是抄袭，是对文化与艺术的亵渎。我的专业是法，但我不从知识产权侵权的角度多说，只从人格的角度品评，令人作呕。如果他能对原来的分镜稍加改动，就算不是创新，我们也可以善意地将之解读为“借鉴”或者“参考”甚至是“创新”、“发展”……但是他是照抄啊！中国漫画缺乏的是自尊心和创造力，比资金和社会接受度更加稀缺，而这样的作者，或者应该说抄袭者，正是中国动漫行业大而冗烂，广而不精的根因！”

两年前初次接触知乎，兴之所至，而有斯言。

时光错仄，辗转磨磨。轻狂不复，观点不改。

对两年前我冒犯的各位读者表示歉意，但愿未来还有人愿意发声、兴叹。