这是胡锡进发布的言论，针对这个言论，空军大校、军方鹰派代表人物专门发文对老胡进行了严厉的批评，直言胡锡进缺乏良知。

这份材料证明，臣妾主义不仅是胡锡进对外关系的主张，也是他的世界观和方法论。从臣妾的立场上看，主动的、自觉的英雄行为是无法理解的，所以必须是被人强迫的！胡锡进侮辱了那些为保家卫国出生入死的英雄战士，也侮辱了他自己的军人经历。

胡锡进也曾经有过军旅生涯，按理说应该对中国军人很了解，可是根据他的描述，中国的的军人都是被逼作战，这难道不是赤裸裸的污蔑吗？难怪戴旭大校回如此生气，根据戴旭的描述，老胡不仅自己是公知，还不忘讨好其他的公知。

2018年12月底，《环球时报》召开例行年会，总编辑胡锡进在致辞时抛出两个观点，一是“与美西方的关系是中国的核心利益”；二是“千万别被来自外部的压力逼左了”。

什么人才会把自己与别人的关系视为自己的“核心利益”呢？只有臣妾。因为臣妾完全没有主体性和独立性，离开了“君夫”是不能活的，只要“君夫”承认她的名分，再虐待她，甚至打入冷宫，她也无怨无悔。中国的主权，中国人民的尊严才是中国的核心利益，与美西方的关系不能损害这两点。如果保持和美西方的关系居然要以损害中国的主权和尊严为代价，那么我们可以不要这种关系。

这就像是开宴会招待宾客，主人却在食盘里放了一小块垃圾，端看客人如何应对？ 很遗憾，客人们相当于把这一小块垃圾都吃下去了，他们的沉默，等于为胡锡进的臣妾主义主张做了背书。在中国知识精英群体中，受儒家思想腐朽的部分影响至深，许多人满足于表面上的一团和气，但却以牺牲原则为代价。

胡锡进的第二个观点“千万别被来自外部的压力逼左了”，在逻辑上，胡锡进的这一主张，和蒋介石当年面对日本的侵略，提出“宁亡于日本，不亡于共党”如出一辙，是相当“经典”的卖国主张。

蒋介石的主张是宁肯让中国成为日本的殖民地，做日本人的亡国奴，也一定要继续“剿共”；胡锡进的主张也非常清楚，就是宁肯在对美贸易战中失败，也绝不能恢复被他称为“保守”的和“左”的做法。试问：胡锡进的这一立场，不是投降主义、卖国主义，又是什么呢？概括来说，“与美西方的关系是中国的核心利益论”和“谨防逼左论”是胡锡进主义的两个基本论点，其实也反映了相当一部分精英的立场。

两年过去了，胡锡进的立场变了没有呢？没有。

慑于舆论的压力，“与美西方的关系是中国的核心利益”不太敢讲了，但仍然贯穿于他的一系列观点之中，而“谨防逼左论”在日前他为自己在价值观方面的投降主义立场辩解时，又再次作为杀手锏抛了出来。

2020年，胡锡进发表文章说“中西方的价值观是一致的，呼吁不要陷入所谓价值观陷阱”，这是真无知还是揣着明白装糊涂？！中国与西方的价值观一致吗？！一个是人民民主专政，一个是资产阶级专政，一致吗？！胡锡进先生，你是中国共产党党员吗？