[esp8266]RAM不足问题，导致重启 - 邪恶法师

link之家

链接快照平台

输入网页链接，自动生成快照
标签化管理网页链接

flash与RAM

实际上参与工作的硬件有w25q32和esp8266内部的ram区域。而flash其中一部分作为ROM，也就是存放代码。ram又被分为两部分：IRAM与DRAM。

那么也就是说代码应该被烧录到flash中。而代码被分为许多个section，常见的如：

.text

.rodata

.data

.irom0.text

那么esp8266究竟的falsh与ram在代码运行究竟时怎样工作的？

探究工作过程

我这里使用的是一个esp8266 arduino库，开发工具为vscode+platformio来开发。芯片为esp-12s。

falsh大小：4M.

RAM:96K

我记得在操作系统的段页系统一节中，有cache一概念，它是介于cpu与RAM之间的，在指令流水出现结构冒险时，通常解决办法是使用两个cache：icache与dcache。意思是指令cahce与数据cache。这里的IRAM与DRAM应该也是为了防止结构冒险吧。那么可以得出，IRAM是用来存放指令的，而DRAM用来存放数据的。

问题又来了IRAM存放怎么样的指令？在一篇文章 ESP32 程序的内存模型可以得到：

IRAM实际上是执行代码，即.text段

从上面大致可以推出IRAM会将flash(w25q32)代码载入，并且执行。而IRAM又分为iram与icache，iram是真正的载入.text段的区域。那么icache的作用是?

官方给出的解释是：

后 32 KB 被映射作为 iCache，放在 SPI Flash 中的，加了ICACHE_FLASH_ATTR的代码会被从 SPI Flash 自动动态加载到 iCache。

这一段并没有讲明白映射大小，映射的位置，什么时候会自动加载到cache中。且代码相对较`大，不可能完全载入到32K iram中。

	推测是32K iram会载入一部分指令给cpu使用，而icache则不断的预测代码位置，提前调入代码，就像虚拟内存的交换一样，在iram中未找到的指令，会去icache中寻找，当icahe也没有，则是产生缺失中断，将falsh中的代码调入icache，这部分是自动完成的。
该网页内容证实推断大致正确：https://blog.csdn.net/weixin_30657541/article/details/102172971
		在前面一章flash的分布已经讲过icache映射在falsh的位置。这里再回忆一遍（文件eagle.flash.4m3m.ld）：
/* Flash Split for 4M chips */
/* sketch @0x40200000 (~1019KB) (1044464B) */
/* empty  @0x402FEFF0 (~4KB) (4112B) */
/* spiffs @0x40300000 (~3048KB) (3121152B) */
/* eeprom @0x405FB000 (4KB) */
/* rfcal  @0x405FC000 (4KB) */
/* wifi   @0x405FD000 (12KB) */
MEMORY
  dport0_0_seg :                        org = 0x3FF00000, len = 0x10
  dram0_0_seg :                         org = 0x3FFE8000, len = 0x14000
  iram1_0_seg :                         org = 0x40100000, len = 0x8000
  irom0_0_seg :                         org = 0x40201010, len = 0xfeff0
PROVIDE ( _FS_start = 0x40300000 );
PROVIDE ( _FS_end = 0x405FA000 );
PROVIDE ( _FS_page = 0x100 );
PROVIDE ( _FS_block = 0x2000 );
PROVIDE ( _EEPROM_start = 0x405fb000 );
/* The following symbols are DEPRECATED and will be REMOVED in a future release */
PROVIDE ( _SPIFFS_start = 0x40300000 );
PROVIDE ( _SPIFFS_end = 0x405FA000 );
PROVIDE ( _SPIFFS_page = 0x100 );
PROVIDE ( _SPIFFS_block = 0x2000 );
INCLUDE "local.eagle.app.v6.common.ld"
这里的0x402xxxxx是esp8266定义的falsh map地址，而非硬件地址。
真实硬件地址应该是irom0_0_seg-0x40200000,这个是在flash（w25q32）的地址。
		irom0_0_seg自然是rom的代码位置，它在esp8266 arduino flash分布图中应该是：
|--------------|-------|---------------|--|--|--|--|--|
^              ^       ^               ^     ^
Sketch    OTA update   File system   EEPROM  WiFi config (SDK)
		在sketch位置。在arduino上sketch实际上是本意就是代码的意思。
		现在有这样一个问题：
	arduino中定义sketch是从0x40200000-0x402FEFEF，而irom0_0_seg是从0x40201010-0x40300000。明明sketch是代码的意思为什么与irom0_0_seg会有偏差(0x1010B)?
IRAM原理结论（大写IRAM与iram区别在于：IRAM包含iram）
		实际上flash中的0x1010-0x100000位置是irom0位置，ubuntu下使用readelf -S ./test/firmware.elf(firmware.elf是编译后的烧录文件)查看确实irom0是在40201010也没找到小于该地址的数据。
		接着我想，那么从0x40200000-0x40201010或者flash物理地址0-0x1010究竟有什么，使用16进制查看器，发现确实在firmware.bin 0-0x1010存在数据。那么该部分数据是什么？
		想要去使用objdump，发现无法识别，那么为什么*.bin文件无法识别，我向看看elf是如何转换成bin文件的，在Vscode编译，发现无法看到编译命令，从网上了解到objcopy可以将代码转换为bin。尝试arm-none-eabi-objcopy.exe -O binary .pio\build\esp12e\firmware.elf ./boot.bin还是无法识别文件。那找找该工程的编译器，在.vscode/launch.json中发现:
"toolchainBinDir": "C:/Users/PX_Lenovo/.platformio/packages/toolchain-xtensa/bin"
		好家伙，编译器不是gcc，看了下xtensa这个是esp系列处理器的型号，那这个就简单了，将上面指示的工具链位置加入系统路径，重启vscode，在vs(实际是powershell执行的)的命令行中执行：xtensa-lx106-elf-objcopy.exe -O binary .pio\build\esp12e\firmware.elf ./app.bin。结果发现app.bin与firmware.bin不一样。
		试过很多办法，都没办法找到任何相关信息，可能其产生是因为编译器自动产生的，作为一个文件的头部或者索引表。
		现在想要知道该文件怎么过来的，先得知道是怎么样得命令产生了firmware.bin文件，想着加多调试信息，所以在platformio.ini加入：
build_flags = 
	.....
	-DCORE_DEBUG_LEVEL=5
		编译一次，发现打印了如下关键信息：
Creating BIN file ".pio\build\esp12e\firmware.bin" using "C:\Users\PX_Lenovo\.platformio\packages\framework-arduinoespressif8266\bootloaders\eboot\eboot.elf" and ".pio\build\esp12e\firmware.elf"
		里面指出在firmware.bin=eboot.elf+firmware.elf所产生得。
	irom0在代码中的表现是：irom0_0_seg，.irom0.text。而它所处的falsh位置是0x0001010-0x300000这一段位置。在cpu内存映射是0x40201010-0x40300000。32K的iram(iram1_0_seg)会调入部分irom0的代码进入其中，而有32K的icache（irom0_0_seg）作为虚拟内存映射到irom0上，增加读取速度。
DRAM结论
		除去.text与.irom0.text就只剩下：.bss,.rodata,data三个字段。根据官方：
	DRAM 空间为 96 KB： 对于 Non-OS_SDK，前 80 KB 用来存放 .data/.bss/.rodata/heap，heap 区的大小取决于 .data/.bss/.rodata 的大小；还有 16 KB 给 ROM code 使用。 对于 RTOS_SDK，96 KB 用来存放 .data/.bss/.rodata/heap，heap 区的大小取决于 .data/.bss/.rodata 的大小。
		也就是说内存剩余空间就是heap得了，这里不知道有没有stack。heap是动态大小，这样就会带来一些问题：某些空间比较申请全局变量，那么就是.data字段了或者.bss字段。这个会压缩heap大小，且编译器无法识别如下错误:
	以80K为例，当全局申请了20K得变量，但是某个函数中申请了70K得buffer，这样会使得跑入该函数时导致数据错乱。
缓解RAM不足办法
优化ram
总之：尽量不要申请大得全局变量。
官方问题合集里面有RAM的结构讲解。
.bss.data.text.段讲解
readelf用法
arm-none-eabi-nm -n -t d -S --size-sort .pio\build\esp12e\firmware.elf
arm-none-eabi-objdump.exe -t .pio\build\esp12e\firmware.elf > objdump.txt
arm-none-eabi-objcopy.exe -O binary ./firmware.elf boot.bin
arm-none-eabi-objcopy.exe -O binary .pio\build\esp12e\firmware.elf ./boot.bin
xtensa-lx106-elf-objcopy.exe -O binary .pio\build\esp12e\firmware.elf ./app.bin
xtensa-lx106-elf-objdump.exe -t .pio\build\esp12e\firmware.elf > objdump.txt
xtensa-lx106-elf-objdump.exe -t .pio\build\esp12e\firmware.bin > bin.txt
xtensa-lx106-elf-objdump.exe -h -b binary -m arm boot.bin
xtensa-lx106-elf-readelf.exe -h .pio\build\esp12e\firmware.elf > elfinfo.txt