文章还认为，可以利用塞尔达公主的高人气和影响力，为黑人女性营造美好的象征，毕竟公主代表了勇气与智慧。我想作者的意思是，通过黑人公主，能够让黑人女性看到更好的未来……

最有意思的是，作者在这篇文章最后，写了这么一段话：如果有了黑人公主，那么“这将是一份来自任天堂的同盟声明，同时也是一份对于电子游戏行业中经常被低估的社区来说，具有高度曝光度和影响力的正面代表。最终，这将鼓励玩家同情黑人女性角色，关心她并接受她的重要性。”

所以综合来看，我想作者想通过这篇文章表达三层意思：一方面，通过塑造黑人公主，让更多人群接受塞尔达系列；一方面，这位黑人公主也能够让黑人女性更加憧憬存在于某处的“美好”；另一方面，就是这样的黑人公主，也能够让玩家更多地关注黑人女性。

02动漫、游戏的三观一定要正吗

通过这篇文章，加上前段时间被各种讨论、指责乃至批判的《无职转生》，让我不禁产生了一个疑问：包含动漫、游戏在内的所有ACGN作品，是否应该在三观以及zhengzhi正确方面，保持跟主流相同的倾向呢？

说得再直白一点：ACGN作品一定要三观正确吗？

在国内，绝大多数人并不存在所谓的“肤色歧视”，无论面对何种肤色的人，我相信大家基本上都会平等以待，所以我们可能并不是很了解国外在这方面的价值观。因为话题的敏感度，我在这里也就不多谈了，但有一点是很明确的：在国外，只要你说“黑色平等”，那就是绝对的zhengzhi正确，在三观上放到何种环境中都能站得住脚。

电影《绿皮书》

反过来说，一旦某部作品不含有这方面的元素，就很有可能面临着被批判的命运。假如你有兴趣，你可以翻翻奥斯卡历史上所有的入围奖，你甚至看不到一部没有黑种人参演的作品（当然，动画除外）。

没有人敢去触“歧视”这个霉头。

所以在奥斯卡领域，有黑，就是正确的；没有黑，那就等着被黑吧。

再看前段时间火热的《无职转生》，其中有相当一部分观众觉得，这部作品——无论是动画还是其原作小说——都存在严重的三观问题。

比如有些观众觉得，男主各种变态行为非常令人反感；有些观众觉得，一夫多妻很不合理；也有一些观众觉得，男主他亲爸的行为令人怒不可遏，总之就是这动漫问题大了，下架理所应当。

如果以这个标准来衡量ACGN作品，那我想能够真正符合“三观正”这一要求的，恐怕真的没多少。

比如《EVA》剧场版中，主角淀真嗣对着昏迷的明日香ZW；比如《反叛的鲁鲁修》主角鲁鲁修竟然为了自己妹妹，不惜牺牲世界各国，重塑世界结构；比如《攻壳机动队》中弥漫着虚无与悲观主义，不够积极向上；甚至如《钢之炼金术师》中对于人性黑暗面的刻画，也过于惨烈等等——哪怕我们公认的神作，在某些卫道士眼里，都有这样那样“三观不正”问题的存在。

假如一定要坚持这个标准，我想它们都应该在“被批判”的行列，更不要说还有《缘X空》《死X笔记》《进击的巨人》这类存在争议、被禁播、被点名批评的作品存在了。

03那我们还能看什么？

有时候，过度强调所谓的“三观正确”，很容易让风气走歪，它甚至成了某些人“一言不合就举报”的借口。所谓“桥枉过正”，不过如此。

回过头来再看《无职转生》。有一说一，它的确存在一些问题，主角卢迪乌斯的行为举止是很值得商榷的。但显然，它罪不至死。

《无职转生》动画核心的价值观是积极向上的。卢迪乌斯为了拨正自己的人生轨迹而努力生活；为了弥补前世不作为的遗憾，而直面自己的不足；他为了家人，可以说做了能做的一切。面对人生，卢迪乌斯就像战士一样勇敢。

然而有人就是对此视而不见。

我想起鲁迅的一句话：“有缺点的战士终究是战士。”也许用这句话来形容《无职转生》似乎有些夸张，但意思却是相同。

那些存在某些所谓的“三观不正”元素的作品，即使它们有一些不妥的地方，可作品本身对人生和世界的探讨，难道就不值得我们肯定嘛？试问，那种无视作品主要优点而只看缺陷的“三观”，就正确吗？

ACGN当然要看三观，否则有些价值观太歪的作品一旦流行，后果会很严重。但倘若一味地以“三观要正”来要求ACGN无比得光伟正、甚至纯洁无瑕如婴儿般，我想，迎来的恐怕不是ACGN的光明未来，而是一片荒芜。 返回搜狐，查看更多