◎
作者 /房玲、汪慧
【累计签约552.72亿元,行业排名升至第35名】
2022年,华侨城总计有76个楼盘及少数尾盘在售,
累计实现签约销售额552.72亿元、签约销售面积266.55万平方米,分别同比下降33.0%、33.2%,整体跌幅低于行业百强平均水平。
根据克而瑞全口径销售排行榜显示,
行业排名从2021年第50名上升至第35名。
【投资显著收紧,剩余可开发规模缩减近半数】
2022年,
华侨城新增土地储备项目5个,包括合计计容建筑面积为37.0万平方米,
土地总价款为26.7亿元,权益对价14.5亿元,整体投资较2021年显著收紧。截至2022年末,
累计剩余可开发计容建筑面积1151.9万平方米,较2021年末减少48.8%。
【归母净利润亏损超百亿,深陷盈利困局】
报告期内,
华侨城营业收入767.67亿元,同比下降25.17%;
实现毛利润175.30亿元,同比减少34.64%;综合毛利率为22.8%,同比下降3.3个百分点。净利润亏损127.67亿元,归母净利润亏损109.05亿元。
且合同负债大幅减少40.7%为546.7亿元,合同负债覆盖营收倍数走低至0.71,未来房地产业务营收实现保障系数较低。
整体来说,盈利面临了较大的困境,后期能否回升企稳,或取决于片区综合开发模式的突破,此外也要保证新增项目的质量,确保效益的兑现。
【净负债率上升至85.9%,融资成本不断优化】
截至报告期末,华侨城有息负债余额为1280.6亿,其中短期债务212.8亿,占比16.6%。同时,综合融资成本不断优化,从2021年末4.46%降至4.23%。“三条红线”指标方面,非受限现金短债比为1.49;净负债率为85.9%、扣除预收后的资产负债率为69.9%,均较2021年末有所上升。财务具备一定的稳健性,但仍需积极主动进行债务管理、改善结构,提高企业经营安全系数。
【全面启动专业化整合,积极践行精益管理】
2022年,华侨城全面启动专业化整合工作,提升主营业务市场竞争力。
其一
是基于“开发与运营”分离原则,
剥离各事业部的存量非地产开发类产品的运营职能,
推动其聚焦地产开发销售业务,并通过城市公司组建提升其开发效率;
其二
是
形成旅游、商业、酒店项目的专业化运作二级平台,与事业部形成对等关系,
聚焦存量运营业务的分类管理,推动产品条线实现专业化运作。此外,华侨城还积极践行精益管理,全力推进数字化转型,围绕管理信息化、业务数字化和数字化新基建,赋能主营业务发展。
01 销售
累计签约552.72亿元,行业排名升至第35名
2022年,
华侨城累计实现签约销售额552.72亿元、签约销售面积266.55万平方米,
分别同比下降33.0%、33.2%。
面对低迷行情和疫情冲击,华侨城作为央企,品牌吸附力具备一定的比较优势,
整体跌幅低于行业百强平均水平。根据克而瑞全口径销售排行榜显示,行业排名从2021年第50名上升至第35名。
2023年以来,市场呈现“点状回暖”迹象,但较多项目短期仍面临较大的市场压力。华侨城管理层表示将保持对市场的高度关注,合理铺排开发节奏,采取灵活价格策略,积极把握城市市场窗口机会,抢抓销售,力争2023年签约销售额较2022年实现同比增长。
2022年,华侨城总计有76个楼盘及少数尾盘在售,主要分布在36个城市。
具体从销售结构来看,
签约销售额主要来自一二线城市,合计占比达到78.8%,
核心贡献城市包括深圳、成都、上海、苏州等。其中上海侨盈欣苑、成都信和御龙山两个项目销售额均超过60亿元。
02 投资
投资显著收紧,剩余可开发规模缩减近半数
2022年,华侨城按照“以收定投”原则,聚焦核心城市热点板块稳妥推进新项目投资。报告期内,新增土地储备项目5个,包括合计计容建筑面积为37.0万平方米,土地总价款为26.7亿元,权益对价14.5亿元,
整体投资较2021年显著收紧。
截至2022年末,
华侨城累计剩余可开发计容建筑面积1151.9万平方米,较2021年末减少48.8%。
从剩余可开发建筑面积分布结构来看,
一线城市占比1.8%,二线城市占比40.6%,三四线城市占比57.6%,
2021年占比分别为4.8%、50.0%、45.2%,相较而言
一二线城市合计占比减少12.4个百分比,可能会影响到未来的供应结构变化。
值得注意的是,当前市场预期仍不明朗,短期内三四线城市文旅项目的去化仍将面临较多的不确定性,华侨城需积极采取措施加以应对。
03 盈利
归母净利润亏损超百亿,深陷盈利困局
报告期内,华侨城营业收入767.67亿元,同比下降25.17%;实现毛利润175.30亿元,同比减少34.64%;综合毛利率为22.8%,同比下降3.3个百分点。
具体从两大主营业务表现来看,旅游综合业务收入272.2亿元,同比下降37.2%,毛利率为24.5%。房地产业务收入493.7亿元,同比下降16.3%,毛利率为21.9%。
净利润、归母净利润由盈转亏,分别亏损127.67亿元、109.05亿元,净利率为-16.6%,归母净利率为-14.2%。亏损的主要原因在于:
一是房地产市场下行,结转规模下降,且部分项目由于降价促销,利润空间收窄;二是受疫情冲击,文旅市场低迷,经营效益遇困;此外,长期股权投资、资产减值、资产处置等因素也不容忽视,2022年华侨城长期股权投资亏损额达到24.6亿元,计提资产减值损失进一步加剧,高至127.1亿元。
整体来说,华侨城盈利面临了较大的困境。同时可以发现,截至2022年末,华侨城合同负债为546.7亿元,较2021年末减少40.7%。合同负债覆盖营收倍数为0.71,低于2021年末0.90、2020年末1.08,呈走低态势,这也意味着未来房地产业务营收实现保障系数较低。对于华侨城来说,谋求片区综合开发模式的突破尤为重要,此外也要保证新增项目的质量,确保效益的兑现。
04 债务
净负债率上升至85.9%,融资成本不断优化
2022年,华侨城主动进行债务管理,通过长短期债务置换、债务规模管控等措施,推动资本结构持续优化。
年内,对短期及一年内到期债务置换超过400亿元,预计节省利息约7亿元。综合融资成本不断优化,从2021年末4.46%降至4.23%。
截至报告期末,总有息负债余额为1280.6亿,较2021年末减少110.9亿元。从债务期限结构来看,一年内到期债务212.8亿,占比16.6%;1-2年到期债务335.0亿元,占比26.2%;2-3年到期债务409.6亿元,占比32.0%;3年以上债务323.2亿元,占比25.2%。
两年内到期债务合计占比尽管较2021年有所降低,但仍超过四成,偿还压力较大。
“三条红线”指标方面,非受限现金短债比为1.49;净负债率为85.9%,较2021年末上升26.6个百分点;
扣除预收后的资产负债率为69.9%,也较2021年末68.2%进一步走高。
整体来说,财务具备一定的稳健性,但仍需积极主动进行债务管理、改善结构,提高企业经营安全系数。
05 战略
全面启动专业化整合,积极践行精益管理
2022年,华侨城全面启动专业化整合工作,提升主营业务市场竞争力。
其一
是基于“开发与运营”分离原则,剥离各事业部的存量非地产开发类产品的运营职能,推动其聚焦地产开发销售业务,并通过城市公司组建提升其开发效率;
其二
是形成旅游、商业、酒店项目的专业化运作二级平台,与事业部形成对等关系,聚焦存量运营业务的分类管理,推动产品条线实现专业化运作。
开发方面,报告期内全面完成城市公司组建,妥善化解资源分散与重复配置矛盾。
各公司、事业部71个项目公司整合为22家城市公司集中管理,管理口径三级企业数量减少了69%,管理层级由4级减少为3级,人均在建面积和管理效率大幅提高。
同时,根据新的业务结构,公司全面完成授放权体系建设及流程制度体系调整,推动“总部-事业部-城市公司”管理体系高效运行。
运营方面,成立旅游发展集团、商业管理公司,分别对公司旗下自然人文景区、规模以上商业的进行市场化的集中归口管理。
此外,华侨城还积极践行精益管理,全力推进数字化转型,围绕管理信息化、业务数字化和数字化新基建,赋能主营业务发展。
排版丨鸟姐
更多年报点评
年报点评01 | 仁恒置地:三道红线保持绿档,代建业务持续发力
年报点评02|越秀地产:TOD销售稳健增长,全国化拓展实现突破
年报点评03|龙湖集团:严管“供销存”,维持境内外全投资级评级
年报点评04|绿城管理:龙头优势稳固,多元客户结构穿越周期
年报点评05|中原建业:销售及扩张均遭重挫,推出城市合伙人制度
年报点评06|招商蛇口:行业排名提升至第六,2023年目标仍为3300亿元
年报点评07|保利置业:去化率不到四成,毛利率将继续下滑
年报点评08|华发股份:销售逆势维稳,“1+3”格局形成良性互补
年报点评09|保利发展:财务优势突出,成立保利商旅加强资产运营能力
年报点评10|绿城中国:聚焦深耕,寻求流速和盈利的平衡
年报点评11|美的置业:三道红线转绿,理性慎重补货
年报点评12|众安集团:投拓聚焦浙江,盈利水平仍有提升空间
年报点评13|中海发展:2023年销售增长20%,权益土地投资预算双位数增长
年报点评14|雅居乐:净利润首次出现亏损,仍需关注短期流动性
年报点评15|万科地产:财务指标稳健,坚持开发经营服务并重
年报点评16|中骏集团:坚守信用偿还债务超百亿,一二线城市土地占比近7成
年报点评17|碧桂园:加强高能级城市布局,债务结构持续优化
年报点评18|华润置地:聚焦一二线重点城市,多元业务发展持续向好
年报点评19|新城控股:销售回款率达115%,投资全面收缩
年报点评20|建业地产:上市以来首次年度亏损,资金压力仍有待缓解
年报点评21|港龙中国:营收同比上涨近15%,需关注短期流动性
年报点评22|弘阳地产:净利亏损近40亿,流动性告急
本文版权归
克而瑞研究中心
所有 未经授权请勿转载
以上代表克而瑞研究中心团队观点,仅供参考
转载注明出处
:
克而瑞地产研究(cricyjzx)
多谢配合!
返回搜狐,查看更多
责任编辑:
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
发布于:
湖南省