吴清源真相99——信息茧房（2）
信息茧房（2）：本因坊秀哉
一。茧房现状
在简中网，对秀哉的标准描述是：
A。无限打挂，集体研究
B。以避战来维持“不败”之名
第一点，如： 如何评价本因坊秀哉？ ，以及不时可在知乎上看到的，只要一提起秀哉就有的评论：“有本事别TMD人家下一手你就打挂回家召集弟子研究啊”
以及由此衍生出的，名人胜负棋里吴清源是因为秀哉无限打挂才输的，因为这一点，木谷实才在名人引退棋里坚决要求封手制的：
第二点，有日常可见的说法：铃木为次郎和濑越宪作是秀哉的苦手，因此秀哉对他们避战。而且，秀哉成为名人后，就下了三盘棋。
除了这两点外，还有许多对秀哉否定的说法经常可见，例如：
A。万年劫事件，害怕濑越宪作升上八段威胁到自己名人位，秀哉阴掉了濑越的八段；
B。贪财，卖了本因坊头衔，为自己买了块地，什么都没有给棋界
C。有最好的资源，却没有培养出一个杰出的弟子
总之，可以用这四个字来形容秀哉： 无德无才 。
二。茧房成因猜测
“无限打挂，集体研究”，完全来自于吴清源自传的描述，如：
木谷实在名人引退棋中坚持要用封手制，是因为吴清源这盘棋。这个因果关系，也是来自吴清源的说法：
详细说明见： 谣言可以有多逼真？
而避战以及相关的万年劫事件，吴清源的说法占部分原因：
主要原因是在棋迷中阅读率很高的《日本围棋故事》。这本书写得确实很生动，然而很少人知道， 它是演义，不是正史 （经常有人当作正史来引用这本书里的说法，用以证明自己的观点）。例如，吃龙万吨对书中一个片断的检验：
卖本因坊，来自吴清源的说法：
http:// sports.sina.com.cn/o/20 02-11-13/1150349088.shtml
此外，吴清源最著名那句话：“ 秀哉是坏人 ”，无疑为以上各点加了背书。
至于有最好的资源却没有杰出弟子的说法，从未在正式出版物上看到过。应该是茧房中的人在以上各点基础上结合自己对历史的了解，出于对坏人秀哉的讨厌而引申出来的。
三。吃龙万吨突破信息茧房的经历
1. 茧房中
吃龙万吨棋年龄50余年，但在其中的前30多年，都和大多数棋迷一样，醉心于围棋技术，只下棋打谱，看书也只是看技术类的，对文字类的围棋内容没有兴趣。
因此，对秀哉只有一些零碎的认知，与前面茧房描述一致。
2. 觉醒一刻
大约零几年的时候，读到一则消息：张栩被授予“最优秀棋士奖—— 秀哉赏 ”，在这一瞬间，吃龙万吨的学术素养被激活了，敏锐地意识到，之前关于秀哉的认知，与历史真相相比，相差极大。
这对我的冲击，好比读到中国象棋最高奖是“董文渊赏”。我们知道，即使董文渊的象棋成就再高十倍百倍，也不可能这样命名最高奖，因为对棋人而言，棋品人品可以说比棋力还重要。而董文渊是以（棋坛双枪将和）棋品恶劣而著名的。
在日本，对品的重视，可以说更甚。前些年，某青年科研红人的论文被曝出造假，结果其导师羞愧而自杀！
因此，真正的秀哉，绝对不可能是之前所以为的那样。
不过，当时我对棋史还没有兴趣，所以也不会专门去追寻真相是什么。
但有了这觉醒，之后我在阅读相关材料时，就会启动学术素养，对其进行事实与逻辑的审查，而不是简单的接收信息。
3. 三大名局
院社对抗赛，名人胜负棋，名人引退棋，是20世纪三大名局。分别暂停了6次、13次、16次，其中最后一局是封棋制，前两局是轮白下打挂。
这些信息，各位能读出什么与茧房的冲突？
吃龙万吨洞察到：“秀哉无限打挂，棋品低劣”和“秀哉可随意打挂”这两点，不可能同时为真。
院社对抗赛，对秀哉个人和对棋院，都非常重要，远非名人胜负棋可比。而且，是著名的“古今屈指可数的难解棋局之一”。假如前面两点同时为真，那么秀哉会 打挂50次80次 ，而不是仅仅6次。
而只打挂6次说明，要么秀哉棋品还可以，只在天色太晚了需要暂停时才打挂，要么虽然秀哉棋品不佳，但棋局规定到某个时间才能打挂，结合有时限，那么就只能打挂几次。当然也有可能棋品可以，也有规定限制。总之， 不可能既棋品差，又可以随意打挂。
而且，名人引退棋是完全公平的封棋制，也暂停了16次之多。说明名人胜负棋的13次并不离谱，很可能只是正常的打挂，而不是“无限打挂”。
不过，到此时，我只是知道了那些说法是假的，但真的历史是怎么样，并不清楚，至少不确定。
4. 数据统计
大约马晓春俞斌风波时，我开始搞一些数据统计工作。因为当时站马晓春一方，对于“俞斌领军”这种篡改历史的说法深恶痛绝。吃龙万吨当然不会简单地说这是篡改历史，而是以数据产生的结果来说明。
惯性的作用下，也统计了“吴清源时代”的各种数据，其中一个统计结果强烈冲击了我：执黑不贴目对局，吴清源约每赢4盘就会输1盘。。。咋回事？吴老不是让天下先吗？不是比李昌镐还厉害吗？怎么被比自己差的对手让先，还输这么多？这让我意识到，之前对吴清源的认知，与历史真相不符合，从此逐渐脱粉。
还看到1盘秀哉让七段两子并胜出的对局，同样产生极大冲击：道策这样棋圣毕生杰作是让二子对七段输1目，秀哉这样的阿猫阿狗居然能赢？！于是把对高段的让子棋全统计，结果是：对六段让二子十几盘，胜多负少，好像9胜6负吧；对七段让二子6局，3胜3负——居然不是瞎猫碰到死耗子偶然赢1盘，而是稳定地多局打平！
5.打挂细节
2017年，我因在围棋吧屡屡被删贴封号，而离开了那里，偶然的机会来到知乎，发现这里没有什么“版主”，更没有版主下场与人撕撕不过就将对方封删的情形，而且是写作者主导之地，于是长驻知乎，同时，开始系统阅读文字类围棋资料，以吴清源相关棋史为研究内容。
于是知道了一些关于打挂的细节描述，例如：
对局中由于考虑名人的健康问题，决定每周只在星期一对弈一次。从昭和八年十月十六日开始，一直拖延到第二年的一月二十九日才宣告终局。由于此局并未采用封棋制， 名人可以视情况暂停，这一点对白棋绝对有利 。到终局时，屈指一算，实际上对局天数只用了十四天。其中这样的情况很多：如第八天，白棋一开始就将早已预先考虑成熟了的一手打了出来：我只考虑了两分钟便应下一手。随后，名人来了个 长达三个半小时的思 考，到最后也未见他落下一子，就干脆暂停收兵回营了。
从这些信息，各位能看到与最上面的茧房描述有什么冲突？
长考3个半小时才打挂，这太浪费时间了！对于不限时的对局，打挂没什么好处，因为你想了一个晚上或者几天而下出一步棋，对方也可以想一整天来应对这你着。何况，懂棋的都知道，长考想2小时想不明白的棋，想200小时也不大可能明白的。
限时对局，打挂才有明显的好处，因为相当于有些思考不计时。也就是说， 打挂的好处是时间 。
那为什么要把这时间浪费掉？直接打挂才是合理的。会不会秀哉刚刚开始以为思考10分钟就行，10分钟时发现30分钟才行，30分钟发现还不行，这样拖到了3个半小时？。。。想啥呢，秀哉是顶尖高手，不是你我这样的臭棋篓子！
唯一合理的解释是： 到了暂停的时间，才能打挂。
如果这是真的，那么可进一步推测，每次下约4小时，这样就和13次打挂、三个多月结束等合得上。
虽然这是能想到的唯一符合逻辑的情况，但毕竟不是确切的证据基础上的描述，因此，在2019年初回答“ 如何评价本因坊秀哉 ”时，只能写到这种程度。
6. 铁证
那个回答发出之后1年，终于读到了名人胜负棋的铁证：与我之前的推测完全一致：
A. 每周一下一次
B。每次下半天，
C。到下午4点暂停（而不是随时可暂停）
D。轮白方下暂停。
在这个基础上，可以知道很多说法不符合历史，例如：秀哉可随意打挂；秀哉无限打挂导致一盘棋下了3个多月。
实际上，如果吴清源才有打挂权，也会下3个多月。这是对局规定决定的，与人品棋品无关。
而 在这点上，吴清源构陷秀哉，也可以知道吴的自传内容真实性存疑，人品存疑。
。。。。
有了这铁证，吃龙万吨才发表了文章：“ 秀哉无限打挂集体研究 ？”
也就是有几分证据，说几分话。
7. 更多内容
在前面的过程中，还读到一些关于吴清源和秀哉的材料：
吴清源没有得到紫绶褒章，濑越、铃木、岩本、桥本、木谷、高川、坂田、藤泽、大竹、林等都有，吴更不会有国民荣誉赏；
秀哉和秀荣同时进名人堂；
秀哉到现在还被棋界每年奠拜；
藤泽对秀哉的棋和人品都极为推崇，坂田荣寿这个寿字，来自秀哉名字（田村保寿）；
吴清源在50年代还对秀哉极为尊敬，当时秀哉死了十来年；而秀哉死后50来年，吴清源改口说“秀哉是坏人”，更详细说明见： 吴清源真相24——对秀哉的态度
秀哉一直是那个秀哉，仅仅四十来年的时间，却被吴清源从“秀哉老师”改称为“坏人”。这会是秀哉有问题吗？恐怕吴清源才是有问题的一方。
自此，吃龙万吨知道， 需要更加小心地对待吴清源所说的事，万不可直接当事实 。
。。。。。。
这些过程中接触到的与原来印象不符合的事实，让我明白，原来， 在日本棋界，秀哉的地位比吴清源高得多 。
这才写了《 全方位PK：吴清源VS秀哉 》
8. 深入探寻
吃龙万吨还从各个角度，甚至运用AI来对名人胜负棋进行了分析，发了近十篇文章（在 秀哉无限打挂集体研究 中有链接），可以说比较透彻了。
目前，尚有一点是想知道而不知道的。
我推测，用时规定应该有一条，（和目前日本二日制对局类似：封棋前半小时不下棋）下午3点半后，白不再下棋。因为例如，假如白3点50下了，但黑又通常不能在10分钟内下出应手，就会超过暂停时间。为避免这种情况出现，白就只在3点半前下子，通常不会需要长考半小时，这样可以保证4点暂停棋局。
但是，目前还没有证据来证实或者证伪。
9. 其它
这个过程中还发现，万年劫事件、避战、苦手等说法，都属于严重缺乏事实依据的指控。而且，这些指控里，都有较多比较明显的逻辑冲突。详见：
而贪财，让吃龙万吨更有感触的是：确实简中网就是要丑化秀哉。这种贪财不贪财，对一个历史上的棋手而言，简直和同性恋、和内向孤僻、和喜欢人妻等等一样，属于毫无意义的评价。
至于有最好的资源却没有杰出弟子，在吃龙万吨看来，这个指控只是暴露了脑残粉对历史的无知：
A。秀哉有杰出弟子小岸壮二，生涯胜率近九成，日本棋界评价“此人若在将使其后来的围棋史有很大变化”
B。秀哉不只是本因坊的掌门，还是名人，整个棋界的领袖。如果他只培养自己的弟子，那才是不称职的名人。实际上，当时的棋手几乎都被秀哉指导提携过。除了著书立说、除了为后辈的棋局作棋评，还有很多直接对局指导：
《本因坊秀哉全集》里，铃木为次郎、濑越宪作这样年龄相差不太远的后辈自不必说，都下过超过10盘的指导棋，相差远得多的后辈，比如岩本薰、木谷实、桥本宇太郎、吴清源等非坊门棋手，也下过很多指导棋。藤泽秀行和坂田荣男的自传中都描述过秀哉指导院生的情景。
要知道，在当时，藤泽秀行作为木谷道场的助教，想得到木谷实的一盘棋指导，都需要“厚着脸皮请求”：
可想而知，作为名人的秀哉，对棋界后辈的这些指导，是多大的恩德！
可以猜测，正因为如此，才会出现濑越宪作胡喷“160妙手是前田陈尔想出来的”时，尽管秀哉已经死去10年，结果却是这位有权有势的棋院理事长不得不辞职。
可以猜测，正因为如此，才会在秀哉死后23年时，日本棋界以秀哉之名设立棋界最高奖：最优秀棋士奖——秀哉赏。而没有称为道策赏、秀策赏。
可以猜测，正因为如此，才会在秀哉已经死去80多年后的今天，日本棋界还会每年在秀哉墓前奠拜。
当然，这里后两者还因为秀哉将本因坊头衔捐出，成为现代棋战的开端，所有的职业棋手都得益于此。
