有理论可能，但可能性很小。

有回答提到「一事不二罚」原则，意思是不得针对相同的犯罪事实和依据将一个人处罚两遍。但要注意，一事不二罚原则在涉及境外判决时，并不是天经地义的 -- 这就意味着对他国的司法判决作出了一定程度的承认，认为外国可以替本国教育犯罪分子，一个主权国家不会这么爽快地答应。

那么，国家认可他国代劳吗？对于这个问题，刑法第十条是这么说的：

凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

有学者认为，这是一种对他国判决的「消极承认」：一方面，不认为国外的 刑事判决 可以代替国内的审判，不论外国法院做了什么，中国法院可以对自己有管辖权的案件进行审理；另一方面，被告人如果在国外已经服过刑，在国内法院进行量刑时，也会有所调整。

（中国还是对于陈世峰具有管辖权的，根据刑法第七条，「中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」）

对于陈世峰案，还真有个类似案例可供参考，感兴趣的朋友可以看下（2017）沪02刑终532号刑事裁定书。

本案中，被告人黄道金与被害人孟某均系中国赴日本国打工人员，黄道金因工作中的矛盾和同事爆发冲突，持刀杀害孟某，在日本被判处有期徒刑 11 年。刑满释放之后，黄道金又在中国获刑 8 年，法院做出了如下说理：

被告人黄道金持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄道金系中国公民，其在中国领域外犯我国刑法规定之罪，应适用我国刑法，其虽经外国审判但仍可依照我国刑法追究刑事责任；鉴于被告人黄道金已在外国受过刑罚处罚，依法可以减轻处罚。对于被告人黄道金犯罪的事实、性质、情节、危害程度及民事赔偿等情况均在量刑中予以考虑。

不过，黄道金案有一定特殊性：日本有期徒刑最高刑期为 20 年，黄道金被判了 11 年，中日两国的刑期加起来也没有超过 20 年。考虑到中日双方在黄道金服刑期间就进行了深度沟通、中方还派出工作组赴日了解情况，有可能已经达成了某种默契 -- 不突破日本的刑期上限。（这方面没有公开官方信息证实，只是我个人猜测）。

与之不同的是，陈世峰已经在日本已经几乎获得了法律所允许的最严格惩罚（日本并未在程序上废除死刑，但现实中已经很少见到死刑判决），鉴于在外国所受到的刑罚情况，陈世峰即便在国内被判刑，也不一定会被判死刑。

陈世峰刑满出狱，已经是 2037 年的事情，中间变数太多难以预测；对于江歌妈妈来说，陈世峰哪怕有这么一丝理论可能被判处死刑，或许也是一种精神寄托了。