刚看到资讯”2011年是linux失望之年“中关于服务器操作系统市场份额的讨论,好奇之下查了下资料。
google上好多资讯都宣称windows占了48%甚至更多。
于是我迷茫了。因为这和我平时的了解不一样。
后来我看到一篇博客,写的很详细,分析了IDC的数据的真伪以及背后的可能原因。我觉得挺好,给大家分享下。
http://madhatter.ca/2010/11/06/server-operating-system-market-share-lies-lies-and-more-lies/
最后,我说一点我的想法。
第一,请大家回顾下windows和unix系统的开发初衷,一个是为了电脑的普及(赚钱)而做的适合家庭和个人的操作系统,一个是为了科学计算和团队开发而做的操作系统。
第二,考虑下费用方面。在服务器提供的服务水平对等的情况下,windows操作系统的开销大,还是linux系统的开销大呢?
第三,国家的重点实验室和重点项目,你们认为,会用什么操作系统作为服务器呢?
(个人观点,欢迎讨论)
第一,请大家回顾下windows和unix系统的开发初衷,一个是为了电脑的普及(赚钱)而做的适合家庭和个人的操作系统,一个是为了科学计算和团队开发而做的操作系统。
-----------------------
Windows NT其实可以算是VMS的后代,所以NT内核开发的初衷,是为了高端小型机,服务器,工作站.估计你还不知道当年Windows NT还支持过alpha处理器吧?
第二,考虑下费用方面。在服务器提供的服务水平对等的情况下,windows操作系统的开销大,还是linux系统的开销大呢?
----------------------
对于大多数小企业来说,Windows. 不要忘了,服务器一般都预装Windows,这笔费用其实很少.买了Windows,你有了IIS,有了.NET运行环境,有了分布式事务平台,有了MQ消息服务器....
第三,国家的重点实验室和重点项目,你们认为,会用什么操作系统作为服务器呢?
-----------------------
就我读书时参与的那些所谓863项目,进的那些所谓重点实验室来看,大多数是Windows
除了购买费用,还得考虑维护费用,这才是成本中的大头。
大型的互联网公司需要7*24小时稳定运行,维护费用高点儿也要上Linux。
中小企业内部搞个局域网或建个网站,Windows足矣。要是上个Linux,出问题都找不着人去维护。
国内的
windows主流,特别是和国字头靠边的,基本是都是
Windows,理由很简单能骗钱,只要是能够和钱占边的绝对是选贵的买,这样才能私吞点。
Linux只有在面子工程时候才会有,比如龙芯linux服务器,从根本上讲也是用来骗钱的。对于这批人来说,那种能骗钱就用那种。
对于一般的企业而言,windows足够了,又没有什么惊天秘密,而且能够维护的人也好找,只有在一些银行或者网络公司安全极为重要的才有可能
linux。