《另一个波琳家的女孩》的时代背景是十六世纪的英国，当时在位的国王是鼎鼎有名的亨利八世，亨利八世当时为了一位侍女而与皇后离婚，创立了英国国教派，从此与罗马教廷切割。

本片改编自作家菲利帕·格里高利的同名小说，内容描述这段历史背后谣传的野史，以波琳家族中这对让亨利八世疯狂，创立英国国教派的姐妹安妮和玛丽为主角，呈现波琳一家在宫廷角斗中的起落……

《另一个波琳家的女孩》中波琳家族的姐妹安妮和玛丽，分别由娜塔丽·波特曼和斯嘉丽·约翰逊饰演，片中被严重无能化的亨利八世则是艾瑞克·巴纳。我相信很多人是为了娜塔丽·波特曼和斯嘉丽·约翰逊而看这部电影的吧？

娜塔丽·波特曼饰演的安妮的确是「有心机」，依片中的铺陈，似乎试图塑造出一个有野心有手段的女人，但以这个高标准来说，她的心机和手段实在不怎么高明。(捅了一个极可能害自己身败名裂的篓子？聪明？心机？)

在双姝战争中，她起初败给妹妹玛丽，接着被家族丢到法国女皇身边「学习」，片中似乎想营造她在法国女皇那边学到弄权、勾引和征服男人的技巧，但是没有透露她在法国宫廷那边学到了什么？因为一开始她的脑袋实在不太清楚，所以后来直接跳到她「高明」地抓住亨利八世的心，让我觉得有点跳太快。

而片中几乎没有拍出太多的计谋，只用了欲擒故纵的初级手段就能钓到亨利八世，还让他不惜一切，放弃第一个亲生儿子、当一个离婚的国王，甚至不惜与教廷决裂?!这个诠释下的亨利八世也未免太蠢了吧?!

先不谈片中被女人耍着玩的亨利八世兼「欲」急攻心的英国种马，毕竟这部电影的主角是女人。来看看这对从天真到权谋的波琳姐妹吧。

实际上，论权谋，娜塔丽·波特曼对安妮的诠释很到位，但本片在剧情编排上却没有花太多心思，权谋跟斗争应该是重点吧？

跟其他宫闱斗争的电影或影集相比，《另一个波琳家的女孩》根本一点都不心机，片中的英国皇室还是一群蠢人，在尔虞我诈的宫廷中，这个失误会不会太大了点？

随便举一个例子， 在有人向亨利八世密报安妮乱伦之后，安妮居然到跟国王对质才发现有目击者？安妮好歹是个皇后，还是个靠手段当上皇后的「聪明」女人，居然没收到半点线报？是笨到没安排线人还是线人无能到没发现？

本来以为会有后续动作的玛丽更是弱，别说权谋了，她根本连心机都没有，我本来期待好歹会反击一下的。在皇室斗争里，干嘛安排个圣女出来啊？干脆把本片改成「天使与魔鬼」算了……。

而且玛丽这个角色被塑造得很扁平，所以斯嘉丽·约翰逊在片中没有娜塔丽·波特曼来得亮眼，愈到后面反差愈大，两人对戏时强弱非常明显，到最后，斯嘉丽·约翰逊几乎快失去存在感了。

这部电影最值得称许的或许是服装美术的部分吧，看得出设计上的用心，剧情方面虽然对很多地方都着墨过浅，但整体来说还算流畅，只是如果对宫廷斗争抱着期待，那可能会有点失望，就像我一样。

附带一提，我对当时的历史不太熟，不过我记得亨利八世应该不只是个「色欲熏心」就干下大事（与教廷决裂）的笨蛋，当然想离婚娶别人是导火线，但对英国国王来说，让王权凌驾神权（或者说扩张权力）是每个掌权者的心愿吧。

所以也算是趁势而为吧，亨利八世任内一共有6任皇后，安妮·波琳不过是第二任，就算没有她，亨利八世还是会因为别的女人而创立英国教派吧。