拍照之前，先聊聊小米12 Pro的影像系统

首先来谈谈小米12 Pro的整个影像系统设计。主摄方面采用的是索尼的IMX707，前文已经说明了这其实就是华为当年IMX700的一个改版，除了将RYYB阵列改为了RGGB之外，没有任何区别，当然即使如此这也是索尼最好的传感器了。小米不像华为、荣耀那样对RYYB阵列有足够多的经验，所以继续使用RGGB无可厚非。

或许很多人会觉得为啥小米12 Pro不继续使用三星的GN2，其实道理很简单，如果小米12 Pro用了，那未来小米12 Ultra用啥呢？要知道三星和索尼其实都没有新的旗舰传感器，也就是说GN2和IMX700（IMX707）依然是目前手机最顶级的传感器，小米12 Pro用IMX707其实定位是比较准确的，只是看主摄能不能优化好罢了。

小米12 Pro采用的是三摄搭配，三个摄像头都是5000万像素，除了主摄之外，还包括了超广角镜头和一个人像镜头。这两个副摄镜头的传感器都采用的三星JN1，这个传感器也不算老旧，但的确算不上高端，去年中期发布的产品。不过JN1作为主摄肯定不够格，虽然是5000万像素，但是像素尺寸只有0.64μm，大底尺寸则为1/2.76英寸，这其实更应该作为前置摄像头，拿来当后置副摄其实都有点落伍，所以我们其实比较担心小米12 Pro的超广角拍照素质，毕竟一加9 Pro去年的超广角都用的IMX766，这已经是小米12的主摄传感器了。

当然我们最不理解的是为什么小米12 Pro不作一个单独的长焦镜头，那怕不需要潜望式镜头，就用JN1做一个3.3×光变的长焦我们也觉得更合适一些。JN1的5000万像素拿来单独做一个人像镜头，我们始终觉得有充数的感觉，因为人像方案可以完全可以用主摄加入单独的模式来解决。实在不行，如果能给一个显微镜功能的微距镜头，其实也还有点玩头，估计是小米想在标准版和Pro版上显示出差异才这样设计，但我们自己则认为完全没有必要。

不过真正有意思的是，这次小米12 Pro作为小米暂时的2022年旗舰产品，并没有去DXOMark参与测试，这其实有两种可能，一种是小米自己也知道拍照画质可能还有欠缺，不适合参加DXOMark的测试；另一种可能则是小米12系列的拍照风格和算法，和过去有较大的变化，不再以DXOMark的喜好去打造拍照风格，所以也没必要参加DXOMark的测试。但不管怎么说，我们觉得这不是坏事，因为DXOMark不说专业性的问题，的确口碑已经烂掉，而且很多测试流程不符合用户的实际需求，抛开DXOMark，说不定小米的拍照算法和调教，会更贴近用户一些。

最后要说的是，这次体验过程中，我们也用了一些其他手机作为参照，比如小米11 Ultra以及一加9 Pro，大家也可以对比一下前后两代手机拍照的差异。下面我们正式进入小米12 Pro的实际样片解析，某些局部我们会放大，让大家更清晰地了解到这款手机拍照的实力。

主摄日常拍摄：白平衡有进步，锐化过度噪点较多

首先要肯定的是，小米12 Pro在白平衡上相比小米11系列以及小米10系列都有一定的进步，事实上小米手机的白平衡一直做得都不算好，和华为、苹果的手机差距较大，这本应该是一个比较好解决的问题，但是不知道为什么多年来小米在这方面做得就是不够好，有可能是算法的问题。不过这一代小米12 Pro的白平衡的确有明显的不同，虽然整个倾向还是偏蓝一些，但的确不像过去那样夸张。比如下面的小米12 Pro和小米11 Ultra比较，小米11 Ultra整个画面实在蓝得有点过分。

不过你要说小米12 Pro的白平衡有多么精准，那也就比较违心了，小米12 Pro整个画面依然有偏蓝的趋势，特别是本该较白的地方，总是会拍成淡蓝色，包括在阴郁的天空，也会显得偏蓝，所以我们只能说它和过去的小米手机有进步，但和其他旗舰手机相比，这部分的差距还是有的！

另外要说的是，小米12 Pro整个主摄的色彩相比上一代小米11，会显得比较收敛，不像过去那样在某些颜色上显得亮度太高，而呈现出一种明显过曝的表现。这其实也是进步，这会让小米12 Pro拍摄的照片有着更舒服的色彩观感。此外，很明显小米12 Pro是提升了整个图片的锐度，所以在不放大图片的时候，我们会得到更强的质感、更出色的对比度。特别在黄色部分，过去小米手机拍出来实在是太亮看不到细节，但是现在小米12 Pro拍出来的效果就要好得多，这些进步是显而易见的。

当然和小米11 Ultra相比，虽然颜色亮度、白平衡上有进步，但是小米12 Pro的画质的确有不小的差距，这其中很大一个原因是为了突出更好的观感，小米12 Pro锐化有点过度。从过去的经验来看，当画面锐化过度后，就非常容易产生噪点破坏图片放大后的画质，而这部分小米11 Ultra比小米12 Pro好出太多了，甚至一加9 Pro都已经降低锐化获得更少的噪点，而小米12 Pro在这方面做得的确不够出色。

比如上面小米11 Ultra和小米12 Pro的对比中，小米12 Pro在颜色亮度上更为收敛，同时明暗部分看起来更分明，画面锐度和质感更出色一些，这都是它的优势所在。但如果放大的话，小米11 Ultra就比小米12 Pro强出太多了。从下面局部截图来看，小米12 Pro看起来似乎更清晰一点，颜色也更深邃一些，但它的噪点较多，仅比一加9 Pro好一些，而小米11 Ultra几乎没有明显噪点，整个画面更加干净耐看。

另外在景深部分，小米12 Pro的表现可以用糟糕来形容。一方面是景深虚化的自然程度不如上一代的手机，另一方面还是那个问题因为锐化过度而显得噪点过多。这个甚至不用放大，我们就能感受到小米11 Ultra相比小米12 Pro的优势。甚至相比主摄传感器不如自己的一加9 Pro，都有不小的差距，所以说图像锐化固然有其好处，按过度锐化带来的画质破坏，也是非常明显的。

把局部放大来对比一下就可以更清晰看到小米12 Pro在景深虚化场景方面的劣势。无论是虚化的自然程度还是画面的干净程度，小米12 Pro都很难让人满意，并不像一个旗舰手机应该展现出来的画质水准。不过之前一加9和Realme的手机都曾经有这样的问题，在经过几次固件更新后，降低了锐化，减少了噪点，画面的质感和冲击力稍微削弱了点，但是整体的照片画质更好，更干净，所以我们希望小米12 Pro未来也能在这方面有一些变化，这个难度应该不大。

另外，可能是换用了索尼的IMX707传感器，这次主摄画面虽然噪点较多，但有一个进步就是慧差现象减少了。在之前华为P40 Pro和小米11 Ultra上，慧差现象都很严重，很多人认为这是因为大底尺寸增加所导致的，不过在使用和华为相同的传感器后，小米12 Pro的慧差现象则明显改善。

以上面两部分的截图来看，小米11 Ultra画面更干净，整体画质更好，但是有明显的慧差画面；而小米12 Pro画质的确有档次上的差距，噪点多，画面脏，不过的确减少了慧差现象，文字相对更清晰一些。恩，至少小米12 Pro在慧差画面上，的确和iPhone高端手机有一个比较的底气了。

整体来说，相比上一代的小米11系列手机，小米12 Pro的风格和算法改变还是很明显，白平衡更出色一些，同时提升了画面的锐度强化了整个拍照的质感，在提升对比度的同时色彩亮度也更收敛，而且慧差现象明显改善。不过从纯粹画质角度而言，它和小米11 Ultra相比，还是有不小的差距，甚至在某些场景主摄画质还不如传感器不如自己的一加9 Pro，特别是噪点多，景深不够自然这部分，是肉眼可见的不足。至少我们认为小米12 Pro目前还没有将IMX707这颗传感器的全部性能发挥出来，后续优化的空间还很大。

超广角拍摄：比想象更好，但谈不上顶级水准

如果说去年超广角拍照的最高水准，我们会考虑一加9 Pro和小米11 Ultra，当然这其中一加9 Pro的IMX766作为超广角有点奢华，不过现在小米12 Pro既然用了三星的JN1传感器，我们多多少少也不会奢想它能在超广角拍摄上有特别强势的表现。

首先还是要表扬小米12 Pro的超广角拍照性能，虽然JN1这颗传感器当主摄寒碜，但是作为超广角还是合格的，5000万像素也的确能为图像带来较高的解析力，色彩表现基本和主摄是统一的，收敛亮度，突出对比和色彩的真实。在目前我们接触到的手机中，小米12 Pro的超广角拍摄基本还是可以用不错来形容。

当然除了色彩之外，更好的锐度能在部分画面上展现出更多的细节，但小米12 Pro的超广角依然存在噪点相对较多，而且一些拍照的部分明显对比度过高显得色彩过渡不自然，看起来没有小米11 Ultra这么舒服。而且很明显过渡锐化以及提升对比，让小米12 Pro的超广角图片一些部分看起来不够真实，比如在下面的局部截图上就表现得比较明显。

从上面的超广角拍照截图来看，小米11 Ultra无疑是最好的，画面清晰，色彩过渡自然；其次则是一加9 Pro，清晰度也好，色彩也好，都还算不错。而小米12 Pro相比起来还是最糟糕的那个，噪点过多，然后一些细节边框痕迹太重，显得虚假，而且一些质感提升得过高，反而破坏了图片的真实性。

当然，我们还是得说，小米12 Pro只是和小米11 Ultra以及一加9 Pro相比，超广角才处于明显下风，在整个手机产品而言，小米12 Pro的超广角表现依然算得上不错。即使没有到最顶尖那一列，但是也应该满足大多数人的需求了。而且没有明显涂抹感，在一些环境下能拍出质感较好的作品。

长焦和人像镜头：长焦聊胜于无，人像镜头比较多余

小米12 Pro没有单独的长焦镜头，变焦可以达到2×光变以及20×数码变焦，也就是说不考虑质量的话，小米12 Pro依然是有长焦拍摄的条件的。而且我们试了一下，发现小米12 Pro的数码变焦性能还不错，这可能和算法进步了有关系。这里拿一加9 Pro对比了一下，两者都在3.3×的变焦，只不过一加9 Pro是光学变焦，而小米12 Pro是数码变焦而已。

应该说小米12 Pro比想象的要好一些，当然数码变焦质量始终是比不过光学变焦的，不放大还感觉不是那么明显，一放大差距就很清楚了。只不过小米12 Pro既然没有长焦镜头，这变焦拍摄就当聊胜于无，日常最多也就2×变焦玩玩。至于20×的数码变焦……这拍照质量就有点惨不忍睹了，基本上没法用，个人觉得当望远镜看看就行了，至于拍照估计没人有这个雅兴了。所以这也是让我们觉得遗憾的一点，把5000万的人像镜头换成一个长焦镜头其实真是更实用一些。

至于人像摄像头，其实也就是一个相对主摄有效焦距2×的镜头，但是我们的确不知道这个镜头的必要性在哪里。的确使用人像镜头拍摄，有着相对主摄更好的景深效果，但是从过去的一些手机拍摄来看，主摄开启单独的人像模式，一样能达到类似的景深效果。而且从拍照的画质来看，人像镜头拍出来的效果，在质感和颜色上要比主摄逊色。

所以按道理说，如果小米12 Pro从实用性角度而言，没有人像镜头，那么主摄和超广角也就够了，真需要拍摄人像，加上一个人像模式带景深就好了，就像iPhone、华为这些手机一样。我们感觉是小米强行上了一个三摄，毕竟没有长焦镜头，双摄感觉不是那么旗舰，毕竟小米12 Pro号称对飚iPhone 13 Pro，摄像头只有两个多少有点没面子，所以就拿了一个JN1传感器搭配5000万摄像头来充数，个人觉得这玩意还不如小米12标准版的显微镜微距镜头有玩头呢！当然由此可见：三星的JN1传感器并不贵……

总的来说，缺乏长焦的确有点遗憾，尽管可能增加潜望式镜头，小米会觉得成本不划算，但既然都愿意给一个JN1传感器的5000万像素来当人像镜头，我们觉得搭配一个3×光变以及30×数码变焦的长焦镜头，成本应该也差不离，所以无论是长焦还是现有的人像镜头，我们都觉得是一个遗憾。

夜景拍摄：或是小米影像算法进步最明显的地方

最后一部分是夜景拍摄，这是华为之前在IMX700上的强项，这次小米12 Pro用IMX707，实际这部分相对而言是有足够的底子的，毕竟大底尺寸大，进光量更多，加上小米在夜景拍摄部分优化也有相当的经验，所以在没拍摄之前，我们就感觉小米12 Pro的夜景应该有着不错的效果，而事实上也的确如此。

首先要肯定小米12 Pro在夜景拍摄上的出色表现，相比上一代的小米11 Ultra，它在高光抑制上做得更好，这样在一些光源部分，我们可以看到相当多的细节，而且对于散射的一些光源也能做更好的处理，另外夜晚的明暗交接的地方表现更好，天空颜色也更真实，更关键是在夜景拍摄下，白天主摄过多的噪点完全不明显，所以从观感来看它的确很出色。

当然如果这样就认为小米12 Pro夜景比小米11 Ultra好，那么也太看不起三星的GN2了。尽管在高光抑制和光源散射控制下，小米11 Ultra不如小米12 Pro，但如果放大的话，我们会看到在细节上的处理，小米11 Ultra依然有着明显的优势，比如玻璃上的倒影和反光、远处建筑的细节等等，小米11 Ultra都是完胜小米12 Pro。或者我们可以换一种说法，小米11 Ultra的硬件底子更厚实，而小米12 Pro的算法的确比去年小米11 Ultra刚问世时有进步。

比较有趣的是，我们觉得小米在夜景算法上应该是一脉相承，小米11 Ultra和小米12 Pro的鬼影都比较相似。在我们拍摄的时候，小米11 Ultra和小米12 Pro，都会在身边有其他光源的时候，在拍照中拍出相同位置的鬼影，连数量都一样，几乎完全没有变化。

鬼影问题我们就不多说了，之前做测试的时候，一加9 Pro、苹果iPhone 12、小米11 Ultra都有，只是数量和位置不同。现在这方面做得比较好的，华为P系列和索尼的旗舰手机都还不错，vivo采用蔡司T镀膜后也能将鬼影控制得比较好。不过vivo和索尼的夜景表现整体来看还是不如小米12 Pro，鬼影并不能说明全部问题。

总的来说，小米12 Pro的夜景水准应该是目前手机中比较出色的，高光压制和色彩表现都很好，而且画面干净没有什么噪点。当然缺点就像我们说的，一方面和顶级拍照手机相比，细节会缺失一部分，另一方面还是那个问题，有的是物体边缘过于突出，造成些许的不真实感。当然这些问题都要放大比较才能看到，如果大家都只是小图观赏，那自然感觉不到。

其他部分：连拍很流畅，特写对焦依然老大难

我们这里不多说小米12 Pro在拍照UI布局上的事儿，那个留到以后对小米12 Pro做全面体验报告的时候单独再说，不过这次小米12 Pro的连拍的确给我们留下了很好的印象。连拍的时候几乎没有任何停滞卡顿的现象，基本上在我们的认知中，连续点击屏幕拍照能做到这么流畅的，小米12 Pro应该是第一个。这个部分推荐大家如果购买了小米12 Pro的话，没事可以尝试一下，会有一种很爽的感觉……

另外要说的就是小米手机一直以来的老大难问题：对焦。其实从小米10开始，小米手机对焦的能力就显得不错，但是在部分场景中，小米手机对焦速度虽然快，但是对焦的准确性却难以恭维。这种在我们拍摄一些物体特写的时候，会表现得比较明显。在上一代小米11 Ultra上，我们拍摄变形金刚，当把焦点对准头部的时候，无论怎么拍，大多数时候拍出来的头部都是糊的，这也让人啼笑皆非。

所以这次小米12 Pro我们专门针对这个问题又进行了测试，结果还是让我们觉得头疼。小米12 Pro在对准某些物品进行特写拍摄的时候，依然会出现画面模糊的问题，还是那句话，不放大感觉没事，放大之后就是糊的。这个问题已经困扰小米手机以及用户多年了，不过现在小米12 Pro既然都没有解决，那么我们估计这一代手机也很难，只是不知道这到底是什么原因导致的，毕竟iPhone就没这个问题。

这个问题无论是我们，还是其他小米手机用户，都长期遇到过，想来想去也不可能操作失误，毕竟也不是什么高难度操作，只不过对于小米手机用户可能都习以为常了。这里还是要吐槽一下，毕竟这也不算什么冷门拍照场景，小米还是有必要重视的。

对于小米12 Pro，其实就像标题说的一样，它的拍照表现不会给我们惊喜，但是我们也不算失望。我们可以从小米12 Pro的拍照效果上看出小米在算法上的一些变化，其风格和小米11时期应该是有很大的不同。或者说不考虑实际的画质，现在小米12 Pro其实拍出的照片应该整体更趋于真实化，比如更收敛的颜色亮度、更明显的锐度对比以及有改进的白平衡。

当然在画质上，小米12 Pro说不上顶尖，和上一代小米11 Ultra差距还是不小的，特别是噪点太多，以及部分场景过多的锐化和过高的对比度，会破坏照片的画质和真实度。其实要改也很简单，无非是降低锐化和噪点，让照片看上去更“肉”一点，只是看小米自己如何平衡和抉择了。

总体来说，如果各位是拥有一个性能更好的旗舰手机，小米12 Pro应该没问题；但各位如果是为了选择一个拍照更好的手机而购买小米12 Pro，那就是选错了对象。按照我们的看法，小米12 Pro拍照和上一代的小米11 Ultra差距不小，甚至在一些地方和一加9 Pro相比也有不足。如果用户本身拥有P30之后的华为手机，或者现在还拥有小米11 Ultra以及一加9 Pro这个水准的产品，那么的确不用考虑购买小米12 Pro了，至少不用为了拍照而购买它！ 返回搜狐，查看更多

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。