原标题：
让雅士利赔4000万美元
，“结石宝宝”父亲的请求离谱吗？ |新京报快评
4000万美元，表面看似不少，可如果站在一个孩子受害、无辜被关、妻离子散的父亲角度，郭利要求“不菲赔偿”的心情，并不难于理解。
文 | 杨晨
10年了，“结石宝宝”事件仍余波未平。
据封面新闻报道，“结石宝宝”父亲郭利日前发布《致雅士利（国际）乳业公开信》，要求雅士利集团兑现1000万美元的赔偿协议，另提出追加对其本人和家庭造成的伤害综合（精神）赔偿金3000万美元。
4000万美元，如果换算成人民币，就是将近3亿元，这的确是一笔不菲的赔偿请求。
如果按照《国家赔偿法》的规定，像郭利这种再审改判无罪的情况，“每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，根据最高人民法院于今年5月16日下发的通知，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元，也就能获赔40余万元，即便加上精神损害抚慰金，数额也极为有限。
当然，这仅是针对赔偿义务机关的国家赔偿，并没有包括侵权者的民事赔偿。当初，因为雅士利旗下的施恩奶粉，“三聚氰胺含量高达132.9mg/kg，超过国家限量的132倍”，导致了郭利两岁半的女儿患上严重的肾结石，作为被侵权者的监护人，郭利有权利依据《侵权责任法》，要求因产品存在缺陷造成他人损害的雅士利集团“承担侵权责任”。
这笔侵权赔偿应该是多少呢？根据《侵权责任法》，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，如果“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的”，被侵权人还“可以请求精神损害赔偿”。
除了诉讼渠道外，侵权“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”。
根据报道，郭利与雅士利集团之间曾“达成40万的和解协议”，在“重新讨论赔偿事宜”中，郭利要求对方“再赔偿300万元”，这都可以视为双方协商赔偿费用的过程。
但是，随着郭利的被捕和入罪，这一过程并未完成。也就是说，在郭利与雅士利集团之间，仍可以根据《侵权责任法》进行充分“协商”。
尽管2013年7月16日，蒙牛乳业的股东大会表决通过了收购雅士利国际的议案，蒙牛总裁孙伊萍出任雅士利董事会主席，丁圣、吴景水、李东明等人进入雅士利董事会，管理层进行了“大换血”，但继承了雅士利“家底”的蒙牛，也应依法承担起雅士利的“债务”。因为《公司法》第一百七十五条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”郭利向雅士利索赔，“新东家”蒙牛也责无旁贷。
至于这笔赔偿费用该多少，并没有法定上限。赔偿4000万美元，只要“你情我愿”，都在法律允许的范围。
4000万美元，表面看似不少，可如果站在一个孩子受害、无辜被关、妻离子散的父亲角度，郭利要求“不菲赔偿”的心情，并不难于理解。
当初，因为雅士利集团的“报案”，正在“协商”的他被公安机关逮捕，继而被判刑入狱5年。
在事件旁观者的眼中，这一幕简而言之，就是一个曾经的民事侵权者通过公权力的不当追究，让一个所谓的“敲诈勒索者”付出了过于惨重的代价。
此前，郭利是同声传译。然而，在与雅士利集团的赔偿交涉中，他不仅失去了5年的宝贵人身自由，失去了社会地位和高薪工作，而且失去了妻子和孩子。
在监狱服刑期间，郭利的妻子提交了离婚协议书，他与女儿长达一年半的时间没有见面。一番人生的“过山车”，制造了一连串人生悲情，足以让任何人为之痛惜。
与狼狈的郭利相比，如今的雅士利集团“如日中天”，已发展成为一家以婴幼儿奶粉为核心产品的现代化大型企业。
面对一个相对弱势的公民，这样一家以价值和质量作为“金字招牌”的市场巨头，如何对自己曾经犯下的“错误”作出回应，依法赔偿对方损失，不仅体现公司的法治素养，也检验着企业的社会良心。
编辑：新吾 杨梓铭 校对：范锦春
