说实话从《拆弹专家2》以后我就笃定少看或者不看港产片了，即使是警匪片。

一个地区、一个行业的格局真是会影响到文化产业上。

很难想象拆2里的反派，觉得“世界好差”，真就是这四个字而已，为什么差？没说。谁导致的差？没说。怎么样能不差？没说。然后一个有钱人，就是因为觉得世界（注意这个词）好差，然后要去炸香港一栋楼。。。。。我真的很难理解这其中的逻辑，世界可能的确好差，但肯定不是因为香港这栋楼和这栋楼里的人的关系，为什么要炸香港一栋楼？要说比较容易？也没多容易。要说比较大传播？香港这个地方的一栋楼吧，跟美帝怎么比？说真的就爆炸物管控来说，可能炸美帝的楼还容易点。我这倒不是为了诱导什么，就单纯说这个动机。

特别是在无论国内还是国外的一些市政问题上，难道说让流民“自由的在城市露宿”就是制度的包容性？我很难理解，定体问的套路不应该是要杜绝这种让人沦落街头的吗？比如城管去清理小贩，很多人会站在小贩这一边，但城管去管理这个事，不也是市政的要求吗？如果不管，满大街小贩摆摊，去投诉的，觉得政府不作为的，不还是这帮今天心疼小贩的那帮人吗？

就像电影里，有一帮人“帮助”露宿的人讨回所谓家当，这帮人这么有能力，当年董建华八万五的时候，他们有没有来支持？要是支持政府大建公屋的时候能有这么一批人，是不是香港的底层生活能整体更好一点？根本性解决问题的时候都反对，在老问题上打一些无关紧要的补丁都成了善人，说实在的，跟买养殖的鱼去开放水域放生，有什么区别？

香港文艺界只管在这种现实主义的小哀怨上大鸣大放，对于世界的洪流假装看不到，对于富人阶层的贪婪假装看不到，他们没有大陆的审核机制限制，却自己阉割了自己，有什么好评价的？