如何看待重庆大学引进 25 岁博导冯磊，入职半年实现学院 ICML 顶会论文零的突破？

教授挺优秀，但是媒体过度宣传也有点过分了。

1. “教授本科学历是西南大学“ : 这个蛮正常。其实中国基础教育很优秀, 普通211学校的佼佼者已经具备很好的读博士的基础条件。不仅这位教授，很多名校包括清华EE领域教授的第一学历不是国内top30毕业的大有人在。不过这条也看学科，工程/应用学科对学历要求不高。但纯理论学科中第一学历不好看的就很少见。试想一下，研究水稻交叉一定要数学奥赛金牌吗？duck不必。很多领域更多依赖经验，反倒对逻辑推理的依赖没有那么大，大牛教授可能是某种意义上的“笨蛋”。
2. “发文章很牛“：小哥确实很能干，但也蛮正常，DL之后发文很快，也不需要训练很久(本科一年级之后基本可以开始读论文)。AAAI/IJCAI对于成手，2～3个月一篇没啥问题，还有1周刷一篇我也见过。ICML和NIPS稍微难点，但也是北美很多组的常规发论文的会议，起跑线就是这俩会。北美50～100名之内的学校每个学校都有不少比这小哥能发的，10多篇打底是正常。另外他在两个亚洲地区，相互送文章的特点还是挺明显的。
3. “重庆大学0突破“：我没想到重庆大学这么差，重庆大学的新闻相当于告诉全社会自己的计算机学科建设水平连海外三流大学都不如。
4. “博导“：蛮正常，北美体制博士毕业拿到tenue-track也可以直接带学生，但是终身制还是要熬6年。如果这娃去沿海地区好一点学校，可能给个助理教授，收不收也不好说。10年前用文章数量可能可以拿出来说个事，现在水涨船高，本科生都蛮多论文了，文章数量只能是一方面了。有人跟我说这条夸张了，小哥教育背景无敌。我觉得日本和新加坡在全世界的深度学习阵营中进入过主流圈子吗？美国四大名校带他们吗？加拿大发源地带他们吗？
5. 评论区我看到有拿这小哥跟曹原大神对比的。Emm。。请问是东土大唐的崛起让你们有了自信？

赞的人多了，二更一下。

我认为重庆大学真的起了一个很差的“带头”作用。我猜测他们选拔人才的标准是唯文章数量论。他们希望有人贡献文章拉高学科排名。但是，大学教授的晋升和选拔机制在任何国家都不是一蹴而就的事情，都需要考察该教授的教学能力，带硕博生能力，科研品格，合作能力以及和学校办学的契合度。大学不是科研所，任何一所大学的价值都是给本地培养优秀人才，所以选拔教授一定务必要注重教书育人的才能。但重庆大学完全跳过了这些步骤只招“最”会发论文的，又大肆宣传，脸？

三更下，谈一下唯文章论破格提拔的弊端。

一个合格的导师真的只是指导学生写论文吗？严格地说，导师相当于父母，是对学生品格的再次塑造。导师优良品格和性格会时刻影响学生的言行。26岁，导师自己先定性了吗？有过人生重大变故吗？自己有没有先成为性格健全，对社会有益的人？这些都没经历过，凭什么影响学生？重大要培养一批论文机器帮助提升排名？会不会把学生培养成为只为了一个目标不折手段的人？对社会的伤害有多大？小哥很优秀，但不要脸的真的是重庆大学，自始自终唯刷排名尔。